Справа № 585/2476/22
Номер провадження 2-с/585/4/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/2476/22 (2-н/585/379) від 31 жовтня 2022 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/2476/22 (2-н/585/379) від 31 жовтня 2022 року, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області.
В обгрунтування заяви посилається на те, що 31.10.2022 року Роменський міськрайонний суд Сумської області у справі № 585/2476/22, видав наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 року по 30.04.2022 року в сумі 11232 грн. 01 коп. та судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не проживає за адресою, де наявна заборгованість, а являється одним із співвласників, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.12.2018 року. В поданій до суду заяві також просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки у зв'язку із складною ситуацією в країні, введенням воєнного стану та відключенням електроенергії, лист із судовим наказом загубився і їй було невідомо про наявну заборгованість.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу з додатками до неї, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається як на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу на введення в Україні воєнного стану, відключення електроенергії, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що мають значення для задоволення такої заяви.
Керуючись ст. ст. 127, 170,171 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 30 жовтня 2022 року по справі № 585/2476/22 (2-н/585/379/22).
Судовий наказ № 585/2476/22 (2-н/585/379/22) від 30 жовтня 2022 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова