Справа № 592/567/23
Провадження № 1-кс/592/491/23
26 січня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023200480000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить поновити пропущений строк подання клопотання про накладення арешту на майно та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «BLOW TR 14» з номером « НОМЕР_1 » в магазині якого перебувало 8 предметів схожих на патрони, три з яких мають маркування «Frontir», у свою чергу 5 предметів мають маркування - «GGG 223 REM», які були вилучені та запаковані до картонної коробки, яка позначена як пакет №1; скляну трубку з нашаруваннями імовірно наркотичної речовини, яку було вилучено та запаковано до спеціального пакету «WAR 0017154».
Клопотання мотивує тим, що 13.01.2023 близько 23:20 год. за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 31 В виявлено ОСОБА_5 , у якого при собі було виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю.
В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме 14.01.2023 в період часу з 00:39 год. по 01:06 год., було проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «BLOW TR 14» з номером « НОМЕР_1 » в магазині якого перебувало 8 предметів схожих на патрони, три з яких мають маркування «Frontir», 5 предметів мають маркування - «GGG 223 REM», а також скляну трубку з нашаруваннями імовірно наркотичної речовини.
Зазначає, що вилучені речі можуть перебувати у незаконному обігу, що може бути підтверджено або спростовано після проведення експертного дослідження. Після проведення експертних досліджень вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.
Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні № 12023200480000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 за частиною 1 статті 263 КК України.
14.01.2023 згідно протоколу огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «BLOW TR 14» з номером « НОМЕР_1 » в магазині якого перебувало 8 предметів схожих на патрони, три з яких мають маркування «Frontir», п'ять з яких мають маркування - «GGG 223 REM»; скляну трубку з нашаруваннями імовірно наркотичної речовини.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 статті 171 КПК України).
16.01.2023 слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання про арешт майна.
17.01.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого про арешт майна повернуто прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 та встановлено строк для усунення недоліків - сімдесят дві години.
25.01.2023 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні повторно надійшло до суду, тобто з дотриманням строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_5 предмет зовні схожий на пістолет відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Разом з тим, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, стороною обвинувачення не доведено, що вилучена 14.01.2023 у ОСОБА_5 згідно Протоколу огляду місця події скляна трубка з нашаруваннями імовірно наркотичної речовини, відповідає критеріям визначеним у статті 98 КПК України у рамках кримінального провадження, у якому подане клопотання за частиною 1 статті 263 КК України.
Доказів внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 309 КК України слідчому судді не надано.
Відтак, підстави для арешту вказаного майна відсутні.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений 14.01.2023 у ОСОБА_5 предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «BLOW TR 14» з номером « НОМЕР_1 » в магазині якого перебувало 8 предметів схожих на патрони, три з яких мають маркування «Frontir», п'ять з яких мають маркування - «GGG 223 REM», які були вилучені та запаковані до картонної коробки, яка позначена як пакет № 1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
В частині накладення арешту на скляну трубку з нашаруваннями імовірно наркотичної речовини - відмовити.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1