Справа № 591/5266/22
Провадження № 1-кс/591/247/23
26 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12022200480001722, -
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просив скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження №12022200480001722. Мотивував скаргу тим, що слідчими СУ ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №12022200480001722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, внаслідок якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та як наслідок помер у лікарні. Проте, слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 31.12.2022 була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження. Вважає, що вказана постанова винесена передчасно та необґрунтовано, оскільки не було в повному обсязі проведено досудове розслідування, а тому просив її скасувати.
Слідчий, рішення якого оскаржується, надіслав на електронну пошту суду постанову прокурора від 06.01.2022, якою була скасована його постанова від 31.12.2022.
Від скаржника на електронну пошту надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, дійшов таких висновків.
Як зазначалось вище, предметом оскарження в даному випадку є постанова слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 31.12.2022 про закриття кримінального провадження №12022200480001722.
Проте, з наданих слідчим суду документів вбачається, що 06.01.2023 року прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, зазначена постанова слідчого про закриття була скасована.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи такі обставини, оскільки постанова, яка оскаржується, вже скасована органами досудового розслідування, то провадження за відповідною скаргою слід закрити.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12022200480001722.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1