Справа №: 486/525/22 Провадження № 2-во/486/4/2023
25 січня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - Волкової О.І.
за уачстю: секретаря судового засідання - Жук А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 486/525/22, (провадження № 2/486/444/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
До Южноукраїнського міського суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 486/525/22, (провадження № 2/486/444/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Свою заяву про виправлення описки мотивує тим, що в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: не правильно зазначено дату досягнення позивачкою 23 років - замість правильного «09.01.2027 року», вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заявниця просить суд виправити описку в рішенні суду.
У судове засідання 25.01.2023 учасники справи не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд розглянув заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
З огляду на матеріали справи, 09 листопада 2022 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивачки задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень щомісяця, починаючи з 01 червня 2022 року, до досягнення нею 23 років, а саме: до 09.01.2023 року за умови продовження нею навчання.
Судом встановлено, що у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області в цивільній справі № 486/525/22, (провадження № 2/486/444/2022) помилково зазначено дату досягнення позивачкою 23 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду в цивільній справі № 486/525/22, (провадження № 2/486/444/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Керуючись статтями 260, 269, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 486/525/22, (провадження № 2/486/444/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Вважати правильним в резолютивній частині рішення суду у цивільній справі № 486/525/22, (провадження № 2/486/444/2022): «…до досягнення нею 23 років, а саме до 09.01.2027 року за умови продовження нею навчання».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Олена ВОЛКОВА