нп 2-др/490/1/23 Справа № 705/1618/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
20 січня 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел» про визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним,
26.12. 2023 року позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення , в якій просив ухвалити додаткове рішення , яким стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Протколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2023 року матеріали зяви передано головуючому судді Гуденко О.А.
Вирішуючи питання про прийняття заяви у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.
Так, 17 січня 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва було ухвалено додаткове рішення у цивільній справі № 705/1618/21, за аналогічною заявою позивача від 27 грудня 2022 року , в якій ОСОБА_1 просив ухвалити додаткове рішення , яким стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК).
Відповідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Таким чином, за заявленими вимогами ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі вже прийнято відповідне рішення суду, що в силу п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, є перешкодою у відкритті провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя
Відмовити у прийнятті заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм кепітел» про визнання договору про надання фінансового кредиту недійсним,
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати позивачу разом з позовною заявою та позовними матеріалами.
Апеляційне оскарження ухвали відповідно до вимог ст. 352-353 ЦПК України.
Суддя