Справа № 708/16/23
Номер провадження № 3/708/45/23
25 січня 2023 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 493852 від 24.12.2022 року, який надійшов з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, працюючого Сквирська філія ДП "УКРВЕТСАНЗАВОД" , до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24 грудня 2022 року о 12:09 годині на автодорозі Р-10, 1 км. під'їзду до с. Суботів, водій FORD-EXPLORER, д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу виконуючи обгін та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушив 13.3 Правил дорожнього руху, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, провину визнав.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493852 та схемою місця ДТП від 24.12.2022 року; даними рапорту про подію від 24.12.2022 року; письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2 щодо обставин події (а.с. 2-6).
При застосуванні адміністративного стягнення суддею, обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність - не встановлені.
Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, доведена.
Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав, обставини та характер правопорушення, що вчинений на транспорті, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП,у виді штрафу.
Також, відповідно до приписів ст 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, працюючого Сквирська філія ДП "УКРВЕТСАНЗАВОД", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, працюючого Сквирська філія ДП "УКРВЕТСАНЗАВОД", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.
В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.М.Акулов