Справа № 697/1933/22
№ пров. 2/697/133/2023
25.01.2023 м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Євтушенко Б.В.,
з участю секретаря судового засідання Литвин Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі Черкаської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20.04.2018 у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 35.
Ухвалою суду від 22.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.01.2023.
25.01.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про надання строку для примирення терміном на шість місяців, судове засідання просив проводити у його відсутність.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, щодо клопотання відповідача про надання строку для примирення терміном на шість місяців заперечує, позов підтримує.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Враховуючи обставини справи, бажання відповідача зберегти сім'ю, суд вважає необхідним надати подружжю строк для примирення терміном на два місці, оскільки це буде відповідати інтересам подружжя, які мають спільну малолітню дитину.
Суд вважає цей строк - достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення, а тому клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення.
Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 111 СК України, ч. 7 ст. 240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку подружжю для примирення - задовольнити частково.
Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на два місяці.
Провадження у справі № 697/1933/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Б . В . Євтушенко