Справа№ 953/106/23
н/п 3/953/379/23
"26" січня 2023 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, стрільця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
Старший солдат ОСОБА_1 у період з 16 год. 00 хв. 27 листопада 2022 року по 16 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією в особливий період, під час проходження служби в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 тривалістю до десяти діб.
У судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. Матеріали справи містять заяву притягуваного про розгляд справи за його відсутності, якою він зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить суворо не карати.
З огляду на те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП України, під час розгляду даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал за відсутності притягуваного на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, від 29 листопада 2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 листопада 2022 року, копіями витягу із наказу командира НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони (по стройовій частині) від 26 травня 2022 року № 6, доповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 27 листопада 2022 року про самовільне залишення військової частини солдатом ОСОБА_1 , акту службового розслідування начальника групи цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 від 07 грудня 2022 року, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 07 грудня 2022 року № 126/1.
Судовим розглядом у діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до десяти діб.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на притягуваного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя - Ю.Ю. Власова