Справа №613/38/23 Провадження № 2/613/147/23
26 січня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря - Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності, за яким позивач, посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 37,4 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
25.01.2023 року представник позивача - адвокат Колєснік І.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, за яким просить витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103 Харківська область м.Богодухів вул.Чернієнка,7) письмові докази: копію спадкової справи на майно ОСОБА_2 за №671/2008, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, згідно змісту вказаного вище клопотання представник позивача просив клопотання вирішити в підготовчому судовому засіданні 26.01.2023 без участі в ньому сторони позивача та після цього оголосити перерву у зв'язку із витребуванням доказів, відклавши наступне засідання на іншу дату. Закриття підготовчого провадження у справі в підготовчому засіданні 26.01.2023 вважав неможливим у зв'язку із витребуванням зазначених доказів та інших, які будуть надані стороною позивача самостійно в наступному засіданні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Надав заяву, відповідно до змісту якої просив справу розглядати без участі представника міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд в свою чергу відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з'ясуванню обставин справи, роз'яснюючи особам, які беруть участь у справі їх права і обов'язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.
Враховуючи, що запитувана копія спадкової справи, необхідна для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.12, 81, 84, 197, 198-200, 247 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області копію спадкової справи: №671/2008, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Підготовче судове засідання відкласти на 28 лютого 2023 року на 09-15 год., з викликом позивача та представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя