Справа № 564/211/23
26 січня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчої СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023181150000048 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України
Слідча СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтента поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним вище клопотанням.
В обґрунтування клопотання, зазначила, що 20.01.2023 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 6430 грн. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що він являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має відкритий банківський рахунок на власне ім'я, на який відкрито банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 . На вказаній банківській картці потерпілий мав встановлений кредитний ліміт у сумі 6000 грн. та власні кошти в сумі 430 грн.
17.01.2023 у вечірню пору доби на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 розмістив оголошення з продажу кавоварки. Близько 18:00 год 17.01.2023 у месенджері «Viber» йому написала невідома особа, яка підписана як « ОСОБА_6 » та користується абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та запропонувала придбати товар, який він продавав. На дану пропозицію потерпілий погодився. Христина запропонувала оформити «OLX-доставку» та скинула відповідне посилання. ОСОБА_5 перейшов по вказаному посиланню, де зазначив номер банківської картки, а саме НОМЕР_1 , CVV-2 код та пароль до системи онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 зайшов додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щоб поповнити собі мобільний рахунок і побачив, що о 20:50 17.01.2023 було здійснено переказ коштів в сумі 6430 грн., на невідомий йому рахунок, який він не проводив.
Вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є документи, де відображено інформацію по клієнту Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , e-mail адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_4 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 18.02.2008 року.) на ім'я якої відкрито рахунок НОМЕР_5 з банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за НОМЕР_6 , в тому числі: наявність облікового запису в « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; рух коштів із зазначенням контрагентів, їх повних даних (вказавши по фізичним особам - П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату, МФО банківської установи; юридичним особам - повна назва, код ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму, МФО банківської установи), за період часу з 17 год. 00 хв. 17.01.2023 по 21 год. 00 хв. 17.01.2023; інформацію про IP-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 »); інформацію щодо транзакцій, які були проведені за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (якщо такі були), з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний носій (диск) за період часу з 17 год. 00 хв. 17.01.2023 по 21 год. 00 хв. 17.01.2023 (або з моменту відкриття рахунку, в разі його відкриття після зазначеної дати) по теперішній час (або на дату закриття рахунку, в разі його закриття до вказаного періоду).
Зазначає, що вказані документи перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене просить суд задоволити клопотання.
Слідча в судове засідання не з“явилася, просила суд проводити розгляд клопотання у її відсутності.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, про час і місце клопотання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з'явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 20.01.2023 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 6430 грн. з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2023 у вечірню пору доби на інтернет-сайті «ОLХ» ОСОБА_5 розмістив оголошення з продажу кавоварки. Близько 18:00 год 17.01.2023 у месенджері «Viber» йому написала невідома особа, яка підписана як « ОСОБА_6 » та користується абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та запропонувала придбати товар, який він продавав. На дану пропозицію потерпілий погодився. Христина запропонувала оформити «OLX-доставку» та скинула відповідне посилання. ОСОБА_5 перейшов по вказаному посиланню, де зазначив номер банківської картки, а саме НОМЕР_1 , CVV-2 код та пароль до системи онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В подальшому, потерпілий ОСОБА_5 зайшов додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щоб поповнити собі мобільний рахунок і побачив, що о 20:50 17.01.2023 було здійснено переказ коштів в сумі 6430 грн., на невідомий йому рахунок, який він не проводив.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею й іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до документів та дозвіл на їх вилучення, неможливо відстежити рух коштів по рахунках, з огляду на те, що дана інформація містить банківську таємницю.
Згідно п.2 ст. 62 цього ж Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення у даному кримінальному провадженні та містить в собі відомості про заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 .. Окрім цього, на цей час неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, а тому суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
Також, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, де відображено інформацію по клієнту Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , e-mail адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_4 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 18.02.2008 року.) на ім'я якої відкрито рахунок НОМЕР_5 з банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_6 , в тому числі:
- наявність облікового запису в « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- рух коштів із зазначенням контрагентів, їх повних даних (вказавши по фізичним особам - П.І.Б., ІПН, номер рахунку, суму, дату, МФО банківської установи; юридичним особам - повна назва, код ЄДРПОУ установи, номер рахунку, дату, суму, МФО банківської установи), за період часу з 17 год. 00 хв. 17.01.2023 по 21 год. 00 хв. 17.01.2023;
- інформацію про IP-адреси, ідентифікатор, пристрій входу, час входу та виходу, відомості щодо логінів, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеними рахунками (доступ до системи клієнт-банк « ІНФОРМАЦІЯ_6 »);
- інформацію щодо транзакцій, які були проведені за допомогою системи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (якщо такі були), з можливістю скопіювати фото-, відеозаписи на електронний носій інформації - оптичний носій (диск) за період часу з 17 год. 00 хв. 17.01.2023 по 21 год. 00 хв. 17.01.2023 (або з моменту відкриття рахунку, в разі його відкриття після зазначеної дати) по теперішній час (або на дату закриття рахунку, в разі його закриття до вказаного періоду).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1