Рішення від 24.01.2023 по справі 564/2790/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2790/22

24 січня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Першої всеукраїнської кредитної спілки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12386,34 грн., з яких 5600 грн. - сума кредиту, 6786,34 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом та стягнути витрати понесені на оплату судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між позивачем та ОСОБА_1 , 10 червня 2021 року, було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №10 06 2021-157, відповідно до якого останній було надано кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 5600 грн. строком на 18 місяців з 10.06.2021 року до 20.12.2022 року зі сплатою 89 відсотків річних за користування кредитом. Однак, з червня 2021 року ОСОБА_1 , перестала виконувати свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, внаслідок чого у неї, станом на 15 грудня 2022 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 12386,24 грн. Враховуючи наведене позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, надає згоду на прийняття заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.

Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що 10 червня 2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10 06 2021-157 (а.с.4-5).

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 5600 грн. 00 коп. та на умовах, встановлених цим Договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 89 відсотків річних.

Згідно п.1.3. кредитного договору, договір укладено строком на 18 місяців, що діє з 10 червня 2021 року до 20 грудня 2022 року.

Встановлено, що в порядку та на умовах п. 1.2., 1.4 кредитного договору позичальником було отримано суму кредиту у розмірі 5600 грн., що підтверджується видатковим чеком № 0007 від 10.06.2021 року (а.с.7).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Встановлено, що Перша всеукраїнська кредитна спілка свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, а саме видала відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5600 гривень.

Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, а саме не дотрималася графіку розрахунків визначеного у договорі та не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1 , станом на 15 грудня 2022 року у неї утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 12386,34 грн., з яких 5600 грн. - сума кредиту, 6786,34 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.10).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором кредиту, суд визнає достовірним, оскільки відповідачем не надано доказів на його спростування.

Окрім того, договір кредиту укладений між позивачем та відповідачем ніким не оскаржувався у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідає положенням ст.1054 та ст. 553 ЦК України.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору №10 06 2021-157 від 10.06.2021 року з відповідача є обґрунтованою відповідно до чинного законодавства та доведеною доказами в справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судові витрати понесені останнім на оплату судового збору в розмірі 2481 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 512, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість в сумі 12386 (дванадцять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 34 коп., з яких:

- 5600 грн. - сума кредиту;

- 6786,34 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, код ЄДРПОУ 26519685) судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв. 12, код ЄДРПОУ 26519685.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 26.01.2023

СуддяО. С. Цвіркун

Попередній документ
108599181
Наступний документ
108599183
Інформація про рішення:
№ рішення: 108599182
№ справи: 564/2790/22
Дата рішення: 24.01.2023
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.04.2023)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором