Справа № 559/3486/22
Провадження № 1-кп/559/72/2023
26 січня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №12022181040000505 від 01.12.2022, на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дубно, Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, -
з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ; за згодою потерпілого ОСОБА_6 ,-
26.11.2022 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тимчасовою відсутністю нагляду за його діями збоку власника та інших сторонніх осіб, перебуваючи в будинку за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , з метою подальшого розрахунку коштами з даної картки в магазинах.
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 своїми діями, що виразилися в викраденні офіційного документу, вчинене з корисливим мотивом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.
Також, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», користуючись відсутністю нагляду за своїми діями з боку потерпілого та інших сторонніх осіб, умисно, таємно шляхом здійснення безготівкових операції по оплаті послуг, за допомогою банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , оплатив нею послуги придбання товарів, зокрема:
- перебуваючи 27.11.2022 в магазині «Тріо», що за адресою вул. Грушевського, 27а, м. Дубно: о 10 год. 39 хв. - на суму 496,10 грн., о 10 год. 41 хв. - на суму 517,80 грн., о 10 год. 45 хв. - на суму 209,90 грн., о 10 год. 45 хв. - на суму 4,00 грн., о 11 год. 10 хв. на суму 512,30 грн.
- 27.11.2022 о 10 год. 49 хв., перебуваючи в магазині «Містечко», що за адресою вул. Семидубська, 8/1, м. Дубно, - на суму 97,00 грн.;
- 27.11.2022, перебуваючи в магазині «Глобус», що за адресою вул. Залізнична, 56, м. Дубно, о 22 год. 41 хв. - на суму 31,00 грн., о 22 год. 42 хв. - на суму 74,00 грн., о 22 год. 43 хв. - на суму 20,00 грн.
У результаті чого заволодів грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , в загальній сумі 1962 гривні 10 копійок.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», користуючись відсутністю нагляду за своїми діями з боку потерпілого та інших сторонніх осіб, умисно, таємно шляхом здійснення безготівкових операції по оплаті послуг, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , оплатив нею послугу придбання товару, зокрема:
- 28.11.2022 о 12 год. 14 хв., перебуваючи в магазині «Юлен», що за адресою вул. Сурмичі, 64, м. Дубно, на суму 258,00 грн.;
- 28.11.2022, перебуваючи в магазині «Галактон», що за адресою вул. Сурмичі, 17б, м. Дубно: о 15 год. 25 хв. - на суму 307,00 грн., о 15 год. 27 хв. - на суму 90,00 грн., о 15 год. 36 хв. - на суму 73,00 грн., о 17 год. 04 хв. - на суму 313,00 грн.;
- 28.11.2022, перебуваючи в магазині «Глобус», що за адресою вул. Залізнична, 56, м. Дубно: о 22 год. 43 хв. - на суму 283,00 грн., о 22 год. 44 хв. - на суму 86,00 грн., о 22 год. 47 хв. - на суму 59,00 грн.;
- 28.11.2022, перебуваючи на території АЗК «Окко», що за адресою вул. Грушевського, 88, м. Дубно: о 23 год. 02 хв. - на суму 196,80 грн., о 23 год. 03 хв. - на суму 49,00 грн., о 23 год. 10 хв. - на суму 40,00 грн., о 23 год. 12 хв. - на суму 69,90 грн., о 23 год. 13 хв. - на суму 29,90 грн.
У результаті чого заволодів грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 , в загальній сумі 1854 гривні 60 копійок.
Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», користуючись відсутністю нагляду за своїми діями з боку потерпілого та інших сторонніх осіб, умисно, таємно шляхом здійснення безготівкових операції по оплаті послуг, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , оплатив нею послугу придбання товару, зокрема:
- 29.11.2022 о 16 год. 42 хв., перебуваючи в магазині «Єва», що за адресою вул. Сурмичі, 64, м. Дубно, на суму 258,00 грн.;
- 29.11.2022, перебуваючи в магазині «Spirit & Food», що за адресою вул. Сурмичі, 99, м. Дубно, о 17 год. 47 хв. - на суму 210,66 грн., о 17 год. - на суму 338,60 грн., о 17 год. 57 хв. - на суму 46,99 грн.;
- 30.11.2022 о 11 год. 47 хв., перебуваючи в магазині «Містечко», що за адресою вул. Семидубська, 8/1, м. Дубно, на суму 133,00 грн.
В результаті чого заволодів грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , в загальній сумі 757 гривень 24 копійки.
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 , своїми діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання 26.01.2023, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 , між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди обвинувачений зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Сторони узгодили покарання у виді позбавлення волі зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження зрозумілі, всі збитки потерпілому він відшкодував. Коли розраховувався карткою. То пін-код до неї не просило. Викрадення вчинив, бо випив зайвого. Але вже десь тиждень не вживає алкогольних напоїв, а лише іноді пиво. Заробляв тим, що їздив працювати за кордон, але з лютого 2022 року не має постійного джерела доходу і перебивається тимчасовими підробітками. Захисник підтвердила добровільність укладення угоди, потерпілому повністю відшкодовано збитки, це ж підтверджує і прокурор.
Потерпілий просить проводити розгляд справи без його участі.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів. Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином і кримінальним проступком.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ч.4 ст.185 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання. Враховуючи, характер, кількість і тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не судимий, скарг на його поведінку не надходило, не працює, проживає з матір'ю похилого віку, враховуючи пом'якшуючі вину обставини, адже ОСОБА_3 щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки, а також відсутність обтяжуючих вину обставин (стан алкогольного сп'яніння особи в момент вчинення кримінального правопорушення в матеріалах справи не зафіксовано), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком, тривалість якого суд визначає з огляду на все вищевикладене.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Судові витрати відсутні. Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.100, 127-129, 314, 370, 374, 469, 473-475, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -
затвердити угоду про визнання винуватості від 26.01.2023 між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022181040000505 від 01.12.2022.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити узгоджену міру покарання:
- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч.1, 2 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні обов'язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 2) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 5) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: - виписку про рух коштів по банківській карті «Монобанк» № НОМЕР_2 , видану на ім'я ОСОБА_6 за період з 24.11.2022 до 30.11.2022, - залишити в матеріалах справи; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , що передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники справи мають право отримати копію вироку. Прокурору, обвинуваченому та його захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.
Суддя ОСОБА_1