Справа № 559/2553/17
Провадження № 2/559/3/2023
про відновлення провадження у справі
25 січня 2023 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року по справі було призначено повторну додаткову судово-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження в справі було зупинено.
До суду надійшло клопотання завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз А.Крука про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи для проведення повного дослідження та надання обґрунтованого висновку.
Ухвалою суду від 25.11.2022 відновлено провадження у справі та зобов'язано ОСОБА_1 надати додаткові матеріали.
Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
24 січня 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Н.Трунової за №3666, 3670 від 17.01.2023 про неможливість надання висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись: ст. 254 ЦПК України,
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 14 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: