Справа № 559/212/23
Номер провадження 3/559/188/2023
24 січня 2023 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП,
права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП і вимоги ст. 63 Конституції України роз'яснені),-
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
12.01.2023, близько 12 год. гр.. ОСОБА_1 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольним напоєм горілка «Пшенична»(вміст спирту 40%об.) із підробленими марками акцизного податку(про що свідчить єдиний номер на всіх марках AAER212937) та тютюновими виробами, цигарками «Compliment Blue», без марок акцизного податку.
Згідно протоколу огляду та вилучення речей та документів від 12.01.2023 у гр.. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: 41 пачка сигарет марки «Compliment Blue»(по 25 сигарет у кожній пачці), без марок акцизного податку; 7 пляшок горілки «Пшенична», об'ємом по 0,5 л. із підробленими марками акцизного податку, а саме, на всіх 7-ми пляшках ідентичний номер акцизної марки AAER212937; 20 пляшок горілки «Пшенична» об'ємом 0,5 л. із підробленими марками акцизного податку, а саме. на всіх 20-ти пляшках ідентичний номер акцизної марки AAER212937, вказані речі було поміщено у 2 картонні коробки, які опечатано біркою, та до вирішення питання по суті будуть знаходитися в Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області..
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Частиною 1 статті 156 КУпАП, передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, і тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердив обставини вказані у протоколі.
Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів
Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №725120 від 12.01.2023, якими встановлено факт вчинення правопорушень (а.с.2);
- копією рапорту про реєстрацію події (а.с.3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2023(а.с.4);
- заявою ОСОБА_2 від 12.01.2023 (а.с.5);
- протоколом огляду та вилучення речей у ОСОБА_2 від 12.01.2023(а.с.6);
- заявою ОСОБА_1 від 12.01.2023(а.с.8);
- протоколом огляду та вилучення речей у ОСОБА_1 (а.с.9);
- фото таблицями до протоколу (а.с.16-17).
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.
Мотив накладення стягнення
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її провини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до п.18 Постанови КМ України від 11 липня 2002 року №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам виконавчої служби» конфісковані алкогольні напої підлягають знищенню або промисловій переробці, конфісковані тютюнові вироби підлягають знищенню.
Вирішення питання щодо стягнення судового збору.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн. який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, які згідно протоколу огляду та вилучення від 12.01.2023 вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться у Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, а саме: 41 пачка сигарет марки «Compliment Blue»(по 25 сигарет у кожній пачці), без марок акцизного податку; 27 пляшок горілки «Пшенична», об'ємом по 0,5 л. із підробленими марками акцизного податку, а саме, на всіх 7-ми пляшках ідентичний номер акцизної марки AAER212937; які були поміщені у 2 картонні коробки, які опечатано біркою.
Реквізити сплати штафу: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя Р.В.Ралець