Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/112/23
Провадження №1-кс/542/24/23
26 січня 2023 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023170480000019 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні № 12023170480000019, на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагменти деревини, породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об'ємом 2,9 м3, фрагменти деревини, породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об'ємом 0,6 м3, які вилучено 25.01.2023 під час огляду з території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися на території Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023170480000019 від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
23 січня 2023 року до чергової частини Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що 23 січня 2023 року близько 12 години 00 хвилини на території полезахисної смуги, яка знаходиться в розпорядженні виконавчого комітету Драбинівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області та розташована на відстані 600 метрів від села Варварівка, Полтавського району, Полтавської області в напрямку села Веселка, Полтавського району, Полтавської області виявлено факт порубки дерев виду ясен, берест та клен у загальній кількості 6 штук.
Відомості про дану подію 23.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170480000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
25 січня 2023 року на підставі добровільної згоди проведено огляд території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 . На відстані 5м від входу на територію господарства, по центру виявлено:
1) фрагменти деревини, породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об'ємом 2,9 м3;
2) фрагмента деревини, породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об'ємом 0,6 м3.
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 встановлено, що, 22 січня 2023 року близько 12 години 00 хвилини, він на своєму автомобілі марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхав до полезахисної смуги, яка розташована між селами Варварівка та Веселка, з метою спиляти дерева для подальшого його використання. Там, за допомогою належної йому бензопили марки «Могилев» він спиляв дерево породи берест, а потім спиляв дерево породи ясен, які розпиляв на фрагменти деревини та в подальшому самостійно погрузив до причепу, який під'єднаний до його автомобіля. Вищезазначені фрагменти деревини, він відвіз на територію свого господарства за аресою: АДРЕСА_1 . Наступного дня, попрохав свого брата ОСОБА_6 та товариша ОСОБА_7 допомогти йому завантажити дрова до причіпу. У подальшому, він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , поїхали до полезахисної смуги, яка розташована між селами Варварівка та Веселка, з метою спиляти дерева для подальшого його використання. Там, за допомогою належної йому бензопили марки «Могилев» він спиляв дерево породи клен, а потім спиляв дерево породи ясен, які розпиляв на фрагменти деревини. У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 допомогли йому погрузити фрагменти деревини до причепу автомобіля. Погрузивши фрагменти деревини, до нього під'їхали працівники поліції, яким він пояснив, що у нього відсутні будь-які документи, які надають йому дозвіл на спилювання дерев у цій посадці.
Під час огляду 25.01.2023 вилучено:
1)фрагменти деревини, породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об'ємом 2,9 м3;
2)фрагменти деревини, породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об'ємом 0,6 м3.
Вилучені фрагменти деревини 25.01.2023 визнано речовими доказами та є необхідними для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.
На даний час в органу досудового розслідування є об'єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів із метою проведення слідчих дій. Накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України. З метою недопущення перешкоджання всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує орган досудового розслідування, а саме: відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.
Також, необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор в судове засіданні не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.19).
Власники майна в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі. При розгляді клопотання покладають на розсуд суду (а.с. 17,18).
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170480000019 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.с.7) за фактом того, що 23.01.2023 до Відділенням поліції №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с.Варварівка, Полтавського району виявлено порубку деревини породи клен у кількості 6 штук.
З проколу огляду від 25.01.2023 року (а.с.10-11) вбачається, що проведено огляд території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 . На відстані 5м від входу на територію господарства виявлено: фрагменти деревини, породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об'ємом 2,9 м3; фрагмент деревини, породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об'ємом 0,6 м3.
Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 від 25.01.2023 року, вказані фрагменти деревини визнані речовими доказами (а.с.13).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі -фрагменти деревини, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом незаконної порубки дерев та, які мають доказове значення, і будуть використані для подальших експертних досліджень, проведення інших слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12023170480000019 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на: фрагменти деревини, породи берест, довжиною близько 35 см, загальним об'ємом 2,9 м3 та фрагменти деревини, породи ясен, довжиною близько 35 см, загальним об'ємом 0,6 м3, які вилучені під час огляду 25.01.2023 року з території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 , та які будуть зберігатися на території Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
.