Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/17/23
Провадження № 3/542/22/23
26 січня 2023 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Якуби М.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - Якименка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Нові Санжари у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), і матеріали справи, додані до нього щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
З протоколу від 29 грудня 2022 року серії ДПР 18 № 245999 (а.с. 3), складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, вбачається наступне.
29 грудня 2022 року о 20 год. 57 хв. у смт Нові Санжари по вул. Центральній 46/6 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом Jeep - Сompass, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці зупинки із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор Drager-6810. Результат тесту - 2,22 проміле. Тест № 852. Від керування транспортного засобу був відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.
До матеріалів справи додано роздруківку технічного приладу DragerALCOTEST 6810, з якої вбачається, що результат тесту № 852 на стан сп'яніння позитивний - 2,22 проміле (а.с. 4).
В судовому засіданні 26 січня 2023 року захисником заявлено усне клопотання про виклик в судове засідання для пояснень інспектора СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Серебрича О.Ю. та витребування від Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671; свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_2 ; сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_2 .
Вказане клопотання обґрунтовано наявністю у сторони захисту підозри на порушення строків проведення повірки відповідного приладу, у зв'язку з чим результат проведеного огляду не може бути доказом у справі.
Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься роздруківка з результатом огляду (тестування) з використанням спеціального технічного засобу «Alcotest DRAGER 6810» з відомостями про те, що дана роздруківка здійснена з приладу ARВH - 0671 із застосуванням принтеру ARBJ - 5194.
До матеріалів справи не долучені копії інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671; сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» заводський номер ARВH - 0671, свідоцтва про повірку вимірювальної техніки («Alcotest DRAGER 6810»).
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, є необхідність у витребуванні і дослідженні в судовому засіданні сертифікату відповідності газоаналізатора, за допомогою якого здійснювалось визначення стану алкогольного сп'яніння, свідоцтва про повірку вимірювальної техніки, інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810».
Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до частини 1 статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 11 листопада 2015 року № 1431/27858, передбачено, що поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне витребувати у Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії наступних документів: інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671; свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_2 ; сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671; сервісної гарантійної книжки газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 251, 283,284 КУпАП,
Витребувати у Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області належним чином завірені копії наступних документів:
- інструкції з експлуатації газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671;
- свідоцтва про повірку газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671;
- сертифікату відповідності газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер ARВH - 0671;
- сервісної гарантійної книжки газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», заводський номер НОМЕР_2 .
Вказані документи надати до суду до 17 лютого 2023 року.
У розгляді справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року.
Викликати в судове засідання для дачі пояснень інспектора СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Серебрича О.Ю.
Копію постанови для виконання направити начальнику Відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Шарова-Айдаєва