Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8685/21
Провадження № 3/553/78/2023
Іменем України
25.01.2023м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника КП «ХТМ», адреса реєстрації: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України № 475 від 09.11.2021 року ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість за звітні періоди за лютий 2021 року № 9057772548 від 22.03.2021, за березень 2021 року № 9091554746 від 20.05.2021, за квітень 2021 року № 913116020 від 19.05.2021, за травень 2021 року № 9164733117 від 22.06.2021, по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 9163887323 від 18.06.2021 року за лютий 2021 року, узгоджена сума грошового зобов'язання - 41670166 грн., чим порушено п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57 ПК України, його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення неможе бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що з 09.11.2021 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення та з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанціїпротягом 10 днів з дня їївинесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук