Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6882/22
Провадження № 1-кп/553/1061/2023
Іменем України
26.01.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 1-кп/553/1061/2023 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
З обвинувального акту встановлено, що 20.12.2022, близько 11:50 год., ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання знайшов поліетиленовий згорток з невідомою речовиною на вході до лісового масиву, по пров. Прирічний у м. Полтаві, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP без мети збуту. Після цього особливо небезпечну психотропну речовину помістив до своєї кишені штанів де і зберігав для власного вживання без мети збуту.
Надалі, 20.12.2022року, близько 12:01 год., ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці поблизу житлового будинку №1 по пров. Прирічний у м.Полтава усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP без мети збуту, де і надалі був зупинений дільничним офіцером поліції та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий згорток, в якому знаходилась особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,40186 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
26 грудня 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за скоєне кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 475, 394 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.12.2022 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.
Керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: DVD-R диск із записом відеокамери Nikon Coolpix 3600 за 20.12.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження; речовину PVP масою 0,40186 г у упаковану до сейф - пакету № 3767692, який зберігається в камері речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1