26.01.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/585/22
Провадження № 1-др/533/1/23
26 січня 2023 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку суду,
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1, ст. 70 КК України та призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Вирок набрав законної сили 01 грудня 2022 року і направлений на виконання.
Згідно повідомлення Державної установи «Крюківська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_4 прибув до дільниці виправного центру ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)» 04.01.2023.
19.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання Державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)» про уточнення початку строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком суду від 31.10.2022.
Заявлене клопотання мотивоване установою виконання покарань тим, що у резолютивній частині вироку не визначено початок строку відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити та уточнити строк відбування покарання засудженому.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник установи виконання покарань у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання судом без участі представника.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Виходячи із змісту ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
З вироку суду вбачається, що запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Доказів слідування засудженого під вартою до виправного центру матеріали провадження не містять.
Ураховуючи, що вироком суду стосовно обвинуваченого призначено покарання у виді обмеження волі, але у резолютивній частині вироку не було зазначено початок строку відбування покарання, як це вимагається п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, суд уважає за необхідне уточнити вирок суду у частині початку строку відбування покарання.
З огляду на викладене, початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 має обраховуватись з дняприбуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 374, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання Державної установи «Крюківська виправна колонія (№29)», про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку суду, - задовольнити.
Уточнити вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.10.2022 по справі № 534/585/22 (1-кп/533/55/222) за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.10.2022 по справі № 534/585/22, рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1