26.01.2023
Справа № 552/367/23
н/п 2/552/1153/23
26 січня 2023 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, -
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України в резолютивній частині позовної заяви не зазначено, на користь кого слід стягнути з відповідачки вартість необлікованого об'єму природного газу.
В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення ч.7 ст.177 ЦПК України додана представником позивача довіреність не містить в собі повноважень представника щодо подання позовної заяви до суду та можливості представляти інтереси підприємства в органах судової влади.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Долучені позивачем копії документів не засвідчені належним чином, а саме на документах відсутні підпис особи та не зазначено прізвище та ініціали особи, яка їх посвідчувала.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку представнику позивача слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, та усунути вказані в даній ухвалі суду недоліки.
Роз'яснити представнику позивача, що не усунення позивачем недоліків у визначений судом час, може бути підставою для повернення йому позовної заяви. Повернута позивачу позовна заява може бути повторно пред'явлена ним до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суддя
ухвалив:
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: