КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1898/22
Провадження № 2/552/61/23
24.01.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Миронець О.К.
секретаря судового засідання - Савченко О.О.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3 ,Кабанова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від позову, просив суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження в частині розгляду справи за його первісним позовом до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради.
Представники відповідача не заперечували проти залишення первісного позову без розгляду, підтримали зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, просили її задовольнити.
Позивач та його представник не заперечували проти задоволення зустрічної позовної заяви.
Суд, заслухавши сторін справи,дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.206 ЦПК України суд
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину, визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві .
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк шляхом подачі апеляційної скарги.
СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ