Справа № 526/2534/22
Провадження № 2-с/526/2/2023
26 січня 2023 рокуСуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі № 526/2534/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,
24 січня 2023 року до мого провадження передана заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 23 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами, яка подана в порядку ч.8 ст.170 ЦПК України, за правилами якої у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до ч.13 ст.33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.
Згідно п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
З матеріалів заяви вбачається, що було порушено автоматизований розподіл даної заяви, що є прямою підставою для відводу судді, тому заяву про самовідвід необхідно задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.
Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі № 526/2534/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, судді Гадяцького районного суду Максименко Л.В.
Відвести суддю Максименко Людмилу Валентинівну від розгляду судового наказу № 526/2534/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами.
Передати заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 23 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ч.13 ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. В. Максименко