Справа № 344/15203/22
Провадження № 3/344/389/23
24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Сахненко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.1 КУпАП, -
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 351991 від 28.11.2022 року слідує, що 28 листопада 2022 року о 20 год. 27 хв. в м. Івано-Франківську, по вул. Івасюка, 48, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляду на стан алкогольного сп'яніння проводився у медичному закладі, у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив суду, що 28.11.2022 року в м. Івано-Франківську, по вул. Івасюка, 48, його зупинили працівники поліції за порушення Правил дорожнього руху. В ході розмови працівники поліції звинуватили його у керуванні автомобілем у нетверезому стані, що він категорично заперечував. Пояснював, що в нього погане самопочуття, він хвилюється, у такій ситуації вперше. Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння не відмовлявся, пройшов такий огляд в медичному закладі на приладі «Драгер». Проте, пізніше самостійно пройшов огляд на стан сп'яніння, здавав біологічний матеріал, тому на підтвердження своєї невинуватості ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи результат токсилогічного дослідження № 2480 від 29.11.2022 року відповідно до якого при токсилогічному дослідженні етанолу в концентрації (за методикою ГРХ) не виявлено. Просить закрити провадження в справі щодо нього у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Захисник Сахненко Л.В. заявила клопотання про закриття провадження в справі щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП, п.6 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція) огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
Частиною 3 вказаної статті та п.7 розділу І Інструкції передбачено, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Відповідно до долученої копії результату токсилогічного дослідження № 2480 від 29.11.2022 року, при токсилогічному дослідженні етанолу в концентрації (за методикою ГРХ) не виявлено.
Відповідно до протоколу клініко-експертної оцінки Акту № 899 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впдивом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в акті № 889 від 28.11.2022 року, складеному о 22 год. 00 хв., не зазначено патогномонічних ознак гострої алкогольної інтоксикації - стану сп'яніння. Встановлена методом ГРХ концентрації етанолу в крові (0,17%) не дає функціональних змін. Лікар ОСОБА_2 допустила гіпердіагностику. Висновок щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння не відповідає дійсності.
Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, письмові матеріали адміністративної справи.
За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у справі відсутні.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження в ході судового розгляду, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 9, 245, 251, п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Наталія ДЕРКАЧ