Єдиний унікальний номер 341/1813/22
Номер провадження 2/341/107/23
про витребування доказів
25 січня 2023 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Островської Н. І., за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Тимошенко Олексія Ігоровича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія'Фінтраст Україна», (юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
19.12.2022 представник позивача за дорученням ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 55340,0 гривень, витрат на правову допомогу та судових витрат.
Ухвалою суду від 28.12.2022 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження.
24.01.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив з клопотанням про витребування доказів, які знаходяться у товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія'Фінтраст Україна», а саме:
-витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія'Фінтраст Україна» первинні документи для підтвердження того, що ОСОБА_1 , дійсно отримав від первинного кредитора кредит у розмірі 20000,0 гривень (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, банківські виписки про перерахування коштів).
Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач та його представник за дорученням- ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились. Представником на адресу суду надіслано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідача. Позовні вимоги позивача не визнає. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача, оскільки дослідження вказаних письмових доказів є необхідним для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання адвоката Тимошенко Олексія Ігоровича про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія'Фінтраст Україна», (юридична адреса: м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія'Фінтраст Україна» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2, ЄРДПОУ 44559822) первинні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 , дійсно отримав від первинного кредитора кредитні кошти у розмірі 20000,0 гривень (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки, банківські виписки про перерахування коштів).
Докази необхідно подати в термін до 09.02.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА