Справа № 127/23466/22
Провадження № 3/127/7864/22
"24" січня 2023 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №544141 від 08.10.2022 вбачається, що 08.10.2022 року о 13 год. 30 хв. по проспекту Коцюбинського, 78 в м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «LANDROVER RANGEROVER SPORT», номерний знак НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч не дотрималася бічного інтервалу внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN TOUAREG", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 поруши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Страшок А.А. пояснив, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, оскільки здійснювала маневр ліворуч, рухаючись у правій смузі руху, не змінюючи напрямку руху. Натомість водій ОСОБА_2 , рухаючись у лівій смузі руху транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN TOUAREG", номерний знак НОМЕР_2 , та здійснюючи такий самий маневр, не розрахував радіус повороту, змінив напрямок руху праворуч чим допустив зіткнення з автомобілем, яким керувала ОСОБА_1 . Для вирішення питання відповідності дій водіїв Правилам дорожнього руху та наявності можливості уникнення зіткнення необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки. Заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що здійснювала маневр ліворуч, рухаючись у правій смузі руху, не змінюючи напрямку руху. Водій ОСОБА_2 , рухаючись у лівій смузі руху транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN TOUAREG", номерний знак НОМЕР_2 , та здійснюючи такий самий маневр, не розрахував радіус повороту, змінив напрямок руху праворуч чим допустив зіткнення з автомобілем, яким вона керувала. Підтримала клопотання захисника Страшка А.А. про призначення у справі автотехнічної експертизи, просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про призначення у справі автотехнічної експертизи, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування.
Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
Одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд, заслухавщи пояснення ОСОБА_1 та її захисника в судовому засіданні, враховуючи потребу в спеціальних знаннях, вважає за необхідне призначити автотехнічну експертизу.
Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Строк проведення експертизи доцільно встановити до 25.02.2023 року.
На підставі ст. ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Страшка А.А. про призначення у справі автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення автотехнічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- як повинні були діяти водій автомобіля марки «LANDROVER RANGEROVER SPORT», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та водій автомобіля марки "VOLKSWAGEN TOUAREG", номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху та чи є у їх діях невідповідності Правилам дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 08.10.2022 року о 13 год. 30 хв. по проспекту Коцюбинського, 78 в м. Вінниці;
- під яким кутом один від одного під час зіткнення знаходилися автомобілі марки «LANDROVER RANGEROVER SPORT», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та марки "VOLKSWAGEN TOUAREG", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та чи відповідає даний кут правильності розташування автомобілів відносно елементів частини дороги та чи є у діях водіїв невідповідності Правилам дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка відбулася 08.10.2022 року о 13 год. 30 хв. по проспекту Коцюбинського, 78 в м. Вінниці.
Виконання експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи - до 25.02.2023 року.
Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
По закінченню проведення експертизи направити до Вінницького міського суду Вінницької області висновок експерта.
Постанову суду та матеріали справи направити для проведення експертизи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя