"26" січня 2023 р. Справа153/1685/22
Провадження2/153/318/22-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Любинецької-онілової А.Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької обл.
цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач заявив позов до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № 5635192664. Відповідно до умов Паспорту кредиту №5192664 та Кредитного договору №5635192664 від 21 січня 2021 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 203 223,31 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Як наслідок, станом на 29.11.2022 заборгованість Позичальника за Кредитним договором №5635192664 від 21 січня 2021 року, становить 204 072 грн. 31 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 143 348 грн. 00 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 14 883 грн. 13 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 45 841 грн. 18 коп., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № 5635192664 від 21 січня 2021 року, а також норми чинного законодавства. Відповідач станом на 29.11.2022 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Позивач зазначає, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, станом на 29.11.2022 кредитна заборгованість не погашена і складає 204 072 грн. 31 коп., з яких - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 143 348 грн. 00 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 14 883 грн. 13 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 45 841 грн. 18 коп. Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з позичальника ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №5635192664 від 21.01.2021 у сумі 204 072 грн. 31 коп., судові витрати у сумі 2481 гривня.
Суд здійснює розгляд справи у порядку спрощеного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням представника позивача розгляд справи проведено в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст. ст. 128, 130 ЦПК України.
Представник позивача просив провести розгляд справи без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК», про що зазначено в позовній заяві від 26.12.22 вх.. №7086 .
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст. 128 ЦПК України - судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області.
Судом розглянуто справу у порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України.
Заяви, клопотання:
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.
Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Із досліджених судом письмових доказів - копії кредитного договору №5635192664 від 21.01.2021 відкриття кредиту, встановлено, що між сторонами у простій письмовій формі укладено кредитний договір, на підставі якого позивач отримав кредит у сумі 203 223,31 гривень; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,19 % від суми кредиту. За умовами цього договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, комісію у встановлені строки відповідно до умов кредитування, однак, як слідує із розрахунків по договору, не виконав своїх зобов'язань та допустив заборгованість станом на 29.11.2022 у сумі 204 072 грн. 31 коп., з яких - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 143 348 грн. 00 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 14 883 грн. 13 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 45 841 грн. 18 коп.
Судом також встановлено, що відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5192664, який є невід'ємною частиною цього Договору. Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже Кредитодавеиь. свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 25.01.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору відступлення. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору відступлення №ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016, Позивач є новим кредитором Відповідача за Кредитним договором № 635192664 від 21 січня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов'язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлєння. Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Дана інформація є добре відомою Боржнику. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.
Дослідивши усі докази, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов'язався надати та надав грошові кошти (кредит) відповідачеві у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит за користування кредитом.
Згідно із ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У правовій позиції, викладеній Верховним Судом України у постанові №6-1412цс16 від 07 вересня 2016 року визначено, що згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У правовій позиції, викладеній Верховним Судом України у постанові №6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року визначено, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи усі докази, що є у справі, у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.
Суд вважає порушеним право позивача невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті тіла кредиту та заборгованості за простроченими відсотками. Порушене право позивача підлягає судовому захисту.
Суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по вказаному кредиту на загальну суму 204 072 грн. 31 коп., з яких - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 143 348 грн. 00 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 14 883 грн. 13 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 45 841 грн. 18 коп.
Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на сторони пропорційно розміру позовних вимог.
Таким чином, підлягає стягненню із відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3062 гривні.
З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 279 ЦПК України і на підставі ст.ст.526, 527, 530, 536, 551, 610, 611, 624, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул.. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443) заборгованість станом на 29.11.2022 по кредитному договору №5635192664 від 21.01.2021 у сумі 204 072 грн. 31 коп., з яких - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 143 348 грн. 00 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 14 883 грн. 13 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 45 841 грн. 18 коп. та 3062 гривні 00 копійок судових витрат, а всього - 207134 (двісті сім тисяч тисячу сто тридцять чотири) гривні 31 копійку.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова