Ухвала від 25.01.2023 по справі 243/10877/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/814/23 Справа № 243/10877/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

25 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2022 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

В даному кримінальному провадженні у обвинуваченого ОСОБА_3 є захисник - адвокат ОСОБА_4 , який надав на адресу апеляційного суду інформацію, що не має можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 26 січня 2023 року, при розгляді апеляційної скарги його підзахисного, у зв'язку з його перебуванням за кордоном. При цьому, не заперечує проти призначення його підзахисному захисника для проведення окремої процесуальної дії.

За приписами ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просив апеляційний розгляд проводити за його участі через відео-конферен зв'язок з місця його перебування: ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням на окрему процесуальну дію, в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 09 годину 45 хвилин 26 січня 2023 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2