Справа № 308/1418/21
Провадження № 11-кп/4806/126/21
Закарпатський апеляційний суд
про відкриття апеляційного провадження
22.03.2021 м. Ужгород
Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2021, яким обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України,
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.
Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права і обов'язки сторін надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу та клопотань до 02.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
| № рішення: | 108595342 |
| № справи: | 308/1418/21 |
| Дата рішення: | 22.03.2021 |
| Дата публікації: | 30.01.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Закарпатський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (22.03.2022) |
| Результат розгляду: | скасовано |
| Дата надходження: | 04.02.2021 |
| 26.05.2026 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 26.05.2026 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 26.05.2026 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 26.05.2026 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 26.05.2026 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 26.05.2026 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 26.05.2026 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 26.05.2026 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 26.05.2026 14:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 20.09.2021 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 18.11.2021 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.03.2022 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 21.09.2023 15:45 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 03.10.2025 09:45 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| головуючий суддя: |
| БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ |
| ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ |
| ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА |
| суддя-доповідач: |
| БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ |
| ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ |
| ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА |
| дізнавач: |
| Ужгородський ВП ГУНП в З/о-Бровдій А.В. |
| захисник: |
| Пачута Оксана Михайлівна |
| обвинувачений: |
| Примак Тарас Вікторович |
| орган пробації: |
| Ужгородський РВ філії ДУ "Центр пробації" |
| прокурор: |
| Ужгородська місцева прокуратура-прокурори/Савченко Д.О., Толочко А.О., Палюх В.В./ |
| Ужгородська місцева прокуратура-прокурори/Савченко Д.О., Толочко А.О., Палюх В.В./ |
| суддя-учасник колегії: |
| СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ |
| ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ |
| толочко а.о., палюх в.в./, орган пробації: |
| Ужгородський РВ філії ДУ "Центр пробації" |