18.01.2023 Справа №607/18595/22 Провадження №3/607/8657/2022 м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Білик Л.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм в КП «Тернопільелектротранс»,
за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.12.2022 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №079945 від 16.12.2022, ОСОБА_1 08.12.2022 о 13 год. 16 хв. в м.Тернопіль по вул.Крушельницької, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху до повної зупинки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 та допустив наїзд на останню, яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків, пошкоджено майно: взуття та одяг, чим, на думку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, порушив вимоги пунктів 2.3 б, 18.1 Правил дорожнього руху.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №079946 від 16.12.2022, ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 08.12.2022 о 13 год. 16 хв. в м.Тернопіль по вул.Крушельницької, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги пункту 2.10 а Правил дорожнього руху.
Вказані дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
Враховуючи, що дані справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї дорожньо-транспортної пригоди, по даним матеріалам до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справ по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №607/18595/22 (провадження №3/607/8657/2022) та №607/18597/22 (провадження №3/607/8658/2022) відносно ОСОБА_1 підлягають об'єднанню в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Білик Л.С. роз'яснені права, передбачені ст.ст.268, 271 КУпАП.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП не визнав. Ствердив, що наїзду на пішохода не допускав, а об'їхавши її, продовжив рух. Про дорожньо-транспортну пригоду дізнався через годину того ж дня із дзвінка працівника поліції.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Білик Л.С., посилаючись на пояснення ОСОБА_1 про те, що 08.12.2022 о 13 год. 16 хв. в м.Тернопіль по вул.Крушельницької, він, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 , наїзду на пішохода не здійснював та залишив місце події, оскільки не усвідомлював свою причетність до ДТП, просила закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, у зв'язку із відсутністю у його діях складу цих адміністративних правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника-адвоката Білик Л.С. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З'ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст.251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У свою чергу ст.286 КК України передбачає, що особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатацію транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо такі дії спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяли тяжке тілесне ушкодження або смерть потерпілого, а також якщо вони спричинили загибель кількох осіб.
Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок події, яка поставлена у провину ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді забою лівої гомілки. Зазначене підтверджується: рапортами інспектора-чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутман Є.П. від 08.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2022; консультативним висновком спеціаліста КНП «ТМКЛШД» №11262 від 08.12.2022.
Також як убачається з довідки про результати розгляду матеріалів №35422, №35416 від 08.12.2022, яка складена слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Регалюком М.В., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 08.12.2022 о 13 год. 16 хв. в м.Тернопіль на вул.Крушельницької за участю водія транспортного засобу марки «Skoda Octavia A5», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у виді забою лівої гомілки.
Таким чином, матеріали справи містять інформацію з приводу тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_2 , що може свідчити про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
Водночас, у вказаній вище довідці слідчий зазначає, що відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, виявлені в ОСОБА_2 травми не містять ознак тяжких тілесних ушкоджень чи середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.286 КК України, відтак підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом немає.
Частиною 2 ст.9 КУпАП України встановлено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, як що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження є складом злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Водночас, в матеріалах, що надіслані суду, відсутні документи, які б підтверджували ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла внаслідок ДТП.
Надані суду матеріали також не містять жодних доказів, які б підтверджували, що за фактом спричинення потерпілій ОСОБА_2 тілесних ушкоджень проводилась судово-медична експертиза, не дивлячись на те, що за змістом ч.2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Таким чином, довідка слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Регалюка М.В. про відсутність у ОСОБА_2 ознак тяжких тілесних ушкоджень чи середньої тяжкості тілесних ушкоджень не може вважатись належним доказом для підтвердження таких обставин, оскільки не свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідною частиною ст.286 КК України.
Відповідно до ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Відповідно до ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, відповідно до ст.253 КУпАП, необхідно передатидо Тернопільської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування. а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.245, 251-253, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №607/18595/22 (провадження №3/607/8657/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №607/18597/22 (провадження №3/607/8658/2022) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, об'єднаній справі присвоїти №607/18595/22.
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, направити до Тернопільської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.
СуддяІ. М. Царук