Справа № 215/223/23
1-кп/215/438/23
24 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12023046760000011 від 04.01.2023 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 19.07.2016 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 05.05.2016 призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
учасники провадження:
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_6
01.01.2023 приблизно о 18.00 год., ОСОБА_3 знаходячись на відкритій ділянці місцевості, що розташована навпроти першого під'їзду буд. АДРЕСА_2 , побачив знайомого ОСОБА_5 , який в цей час направлявся додому.
В цей же час та місці, ОСОБА_3 , підійшов до знайомого ОСОБА_5 та почав висловлювати своє обурення з приводу, того що останній не дотримався своєї обіцянки. В результаті між останніми виник словесний конфлікт та у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
Так, 01.01.2023 приблизно о 18.10 год. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись обличчям до останнього, наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока, від якого ОСОБА_7 відчув сильний біль та зробив крок назад, похилившись вперед.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синці обличчя, які відповідно до висновку експерта № 44 від 13.01.2023, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів (п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6).
Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності учасників провадження та без дослідження зібраних доказів.
Враховуючи заяви обвинуваченого і потерпілого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз'яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.
При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання.
Суд враховує дані щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, раніше судимий (а.с. 47-48, 55, 57, 58).
Обставинами, які пом'якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто (100) годин.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.