Справа № 214/10734/21
1-в/214/48/23
Іменем України
25 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 (далі - представник державної установи «Центр пробації») про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Моніно Московської області, РФ,
громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не
працюючого, раніше судимого вироком Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 20.12.2021 р. за ст. ст. 358 ч. ч. 1, 4, 70 ч. 1 КК України
до обмеження волі строком до одного року одного місяця, на
підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування
покарання з випробуванням строком на один рік з
покладенням на нього певних обов'язків, який мешкає в
АДРЕСА_1 ,
Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 358 ч. ч. 1, 4, 70 ч. 1 КК України до обмеження волі строком до одного року одного місяця, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням на нього певних обов'язків:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20.12.2022 р. до суду надійшло подання представника державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого за вказаним вище вироком ОСОБА_5 , в якому вона прохає вирішити зазначене питання та вказує, що за час перебування на обліку в державній установі «Центр пробації» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, за викликами 17.02.2022 р. та 28.02.2022 р. без поважних причин не з'явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, виправдувальних документів не надав. 27.07.2022 р. був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 1 КК України. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг чи претензій на засудженого від сусідів не надходило. Два рази був притягнутий до адміністративної відповідальності - 18.08.2022 р. за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП та 19.08.2022 р. за ст. 178 ч. 1 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався. 12.12.2022 р. із засудженим була проведена бесіда, щодо недопущення в подальшому, скоєння адміністративних правопорушень у період іспитового строку.
Крім цього представник державної установи «Центр пробації» зазначає, що під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого не було виявлено криміногенних потреб. Із гр. ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.
До судового засідання представник державної установи «Центр пробації», та ОСОБА_5 не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без їх участі, в яких вони підтримали подання в повному обсязі та прохали його задовольнити.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання фахівця Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Просив провести судове засідання без фіксації технічними засобами.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області по виконанню вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 р. після закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду, виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком на підставі подання органу пробації.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Подання подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 р. у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1