Справа № 214/190/23
3/214/438/23
Іменем України
16 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня «Автотранспортного фахового коледжу», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-
Неповнолітній ОСОБА_2 , 24.12.2022 року о 18.00 год., знаходився на зупинці транспортного засобу, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 5 та курив електронний тютюновий виріб «Ельфбар» .
В судовому засіданні ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні вину визнав. Щиро розкаюється.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт (а.с. 3), копія паспорту (а.с. 4).
Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив куріння електронної тютюнового виробу у місцях, де це заборонено законом, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.
Оскільки застосований судом до ОСОБА_2 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 24-1, 33-35, 268, 283, 284 КУпАП, -
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов