Справа № 214/21/23
3/214/331/23
Іменем України
11 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
23.12.2022 року о 14.30 год., в м. Кривому Розі на м-н Сонячний, водій ОСОБА_3 , керувала транспортним засобом «AUDI A6» з д.н.з НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернулась у разі потреби за допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «CHEVROLET LACETTI» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , васлідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_3 порушила п. п. 2.3б, 10.1,10.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину в скоєному правопорушенні визнала. Щиро розкаюється.
У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема ДТП (а.с. 4), фото (а.с. 5), довідка (а.с. 6), свідоцтво про шлюб (а.с. 8).
Винність ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у транспортних засобів «AUDI A6» з д.н.з НОМЕР_1 та «CHEVROLET LACETTI» з д.н.з. НОМЕР_2 були виявлені зовнішні пошкодження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 , яка порушила вимоги п.п. 2.3б, 10.1,10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 , яка працює, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33-35, 268, 283, 284КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов