Справа № 214/6123/22
3/214/276/23
Іменем України
06 січня 2023 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ФАРМВІС», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ФАРМВІС», код ЄДРПОУ 37664338, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 38/оф. 181, допустила несвоєчасне подання до Криворізької північної ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області м. Кривого Рогу, податкового розрахунку за встановленою формою №4 ДФ відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2022 року по строку подання - 19.07.2022 року. Фактично розрахунок за встановленою формою №4 ДФ за 1 квартал 2022 року подано 09.08.2022 року та зареєстровано у Криворізький північній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №9153207738.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), список (а.с.2), акт (а.с. 3-6), список (а.с. 7), запрошення (а.с.8-9), список (а.с. 10), акт про неявку (а.с. 11), витяг (а.с. 12).
Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка будучи головним бухгалтером ТОВ «ФАРМВІС», тобто особою відповідальною за господарську діяльність підприємства, допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП - у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Прасолов