Справа № 185/6845/22
Провадження № 2/185/287/23
іменем України
23 січня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О. розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
Позивач 26.08.2022 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що вона отримує невеликий матеріальний дохід розмір якого не дає їй можливості виплачувати аліменти у розмірі зазначеному у судовому наказі.
Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився двічі поспіль. Судом ухвалено провести розгляд справи у заочному судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) позивача.
ОСОБА_1 проживає окремо від відповідача та спільної з ним дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Це стало підставою для звернення ОСОБА_2 до суду для видачі відповідного наказу про стягнення з Позивача у цій справі аліментів на утримання дитини. В свою чергу, враховуючи специфіку наказного провадження, суд у вищенаведеній справі не досліджував майновий стан боржника та наявність у неї на утриманні інших неповнолітніх дітей.
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.07.2022 вбачається, що за період з І по IV квартал 2021 року, за виключенням соціальних виплат та іншої державної допомоги, ОСОБА_1 отримала виплачений дохід у розмірі 65 631,78 грн. За І квартал 2022 року, за виключенням соціальних виплат та іншої державної допомоги, ОСОБА_1 отримала виплачений дохід у розмірі 20 755,23 грн.
Із вказаної довідки вбачається, що доходи ОСОБА_1 складаються з доходів від трудової діяльності та соціальних виплат. Будь-яких аліментів на утримання двох дітей, які з нею проживають, Позивач не отримує. Враховуючи той факт, що Позивач не перебуває з будь-ким у шлюбі, аліментів на утримання дітей не отримує, діти, які проживають разом з нею, перебувають на її повному утриманні.
Наявність у ОСОБА_1 регулярних доходів від трудової діяльності підтверджує потребу останньої у забезпеченні гідного життя та розвитку для усіх її дітей і неможливість самостійно впоратися із постійними витратами на дітей за відсутності таких доходів.
Наведеною вище довідкою також підтверджується та обставина, що доходи ОСОБА_1 є незначними, а визначення щомісячних аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 є, враховуючи перебування на утриманні ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей, надмірним та непосильним майновим тягарем для Позивача.
Фактично, при відрахуванні із усіх доходів ОСОБА_1 1/4 частини на користь ОСОБА_2 , останній позбавляє двох неповнолітніх дітей Позивача, які перебувають на її повному утриманні, частини необхідного для їх гармонійного та повноцінного розвитку грошового забезпечення. Розуміння цієї обставини, із врахуванням війни та інфляційних процесів у нашій Державі, має велике значення для правильного розгляду цієї справи та рівноцінного захисту судом інтересів усіх дітей Позивача.
Таким чином суд приходить до висновку, що сімейний та майновий стан позивача значно гірший і у суду є підстави для зменшення раніше стягнутого з неї розміру аліментів з ј до 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно.
Закон передбачає можливість змінювати в судовому засіданні розмір раніше стягнутих аліментів. Так статтею 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Також слід відізвати з виконання судовий наказ Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про стягнення раніше стягнути з позивача аліментів на користь відповідача по справі.
Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2022 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відізвати з виконання судовий наказ від 15 липня 2022 року виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини доходу позивача.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 витрати на судовий збір в сумі 992.40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. О. Головін