25 січня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/5672/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 у цій справі задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 15 лютого 2021 року вих.№9/1/563/фп74025 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", виходячи з 60% грошового забезпечення, а також провести виплати з урахуванням 100% підвищення до пенсії та раніше сплачених сум.
Рішення суду набрало законної сили 07.08.2021, а 25.08.2021 позивачу виданий виконавчий лист №440/5672/21.
24.09.2021 постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Благадира Д.Г. відкрито виконавче провадження №66939077.
16.08.2022 виконавче провадження №66939077 закінчено на підставі пункту 11 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" - у разі надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону.
24.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою у відповідності до приписів статті 382 КАС України, у якій просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 07.07.2021 у цій справі.
Мотивуючи подану заяву стягувач зазначив, що на виконання рішення суду від 07.07.2021 у цій справі пенсійний орган нарахував заборгованість з виплати пенсії у розмірі 121630,10 грн, фактичну сплату якої наразі не проведено.
Згідно з частиною першою статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
А відповідно до частини п'ятої статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256, 372, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю призначити до розгляду у порядку письмового провадження з 03 лютого 2023 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відомості про фактичне виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 у цій справі в частині виплати позивачу заборгованості у розмірі 121630,10 грн ( ут.ч., відомості про вжиті заходи щодо сплати коштів на користь позивача).
Витребувані докази надати до суду у строк до 02 лютого 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба