. 25 січня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/9636/22
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якій просить суд:
визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невключенні при розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби позивача індексації грошового забезпечення;
зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 25 повних календарних років служби відповідно до положень частини першої статті 9 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-XII з урахуванням індексації грошового забезпечення у розмірі 1427,40 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
09 грудня 2022 року судом отримано клопотання відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду через пропуск останнім строку звернення до адміністративного суду з позовом.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; позивачу запропоновано в п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви подати до Полтавського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом із доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
Ухвалою від 12 січня 2023 року позовну заяву у справі № 440/9636/22 залишено без розгляду.
19 січня 2023 року представником позивача подано заяву про повернення сплаченої під час звернення до суду з позовом суми судового збору.
Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак судовий збір, сплачений під час звернення до суду з позовом у справі № 440/9636/22, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 132, 248, 132 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції ID 8631-6051-3692-9642 від 07 листопада 2022 року судовий збір у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.О. Чеснокова