Справа № 815/2339/18
24 січня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючої судді Бойко О.Я.;
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної судової адміністрації України в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,4а) про визнання дій щодо не призначення пенсії протиправними та зобов'язання призначити та виплатити пенсію,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4а) про визнання дій щодо не призначення пенсії протиправними та зобов'язання призначити та виплатити пенсію.
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 19.07.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме:
- визнав протиправною бездіяльність Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса відносно не призначення ОСОБА_1 пенсії за віком та зобов'язано Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсії за віком, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, на підставі Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, на визначений позивачем банківський рахунок починаючи з 02.04.2018 року.
Ухвалою від 27.09.2021 суд:
1.Відмовив Головному управлінню Пенсійного фонду України у прийнятті звіту по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова,4а) про визнання дій щодо не призначення пенсії протиправними та зобов'язання призначити та виплатити пенсію.
2.Наклав на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 штраф в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 45400 (сорок п'ять тисяч чотириста),00 грн.
3.Половину штрафу в розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот),00 грн. стягнув на користь ОСОБА_1 іншу половину штрафу в розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот),00 грн. стягнути на користь Державного бюджету України.
4.Попередив начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Буряченка Олександра Євгеновича про те, що за правилами ч. 6 ст. 382 КАС України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня в розмірі трьох відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.
5.Попередив начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Буряченка Олександра Євгеновича про те, що відповідно до ч. 7 ст. 382 КАС України сплата штрафу не звільняє від обов'язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов'язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами першою і другою цієї статті, але розмір нового штрафу при цьому збільшується на суму штрафу, який було або мало бути сплачено за попередньою ухвалою.
П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 30.11.2021 вказану ухвалу залишив без змін.
21.11.2022 від представника Державної судової адміністрації України в Одеській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі № 815/2339/18, а саме: сказати РНОКПП, дату народження, адресу місця проживання боржника - начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Буряченка Олександра Євгеновича.
Листом від 23.11.2022 суд повідомив, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 у справі № 420/2339/18 буде розглянута після повернення справи №420/2339/18 з П'ятого апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду.
При цьому, 19.01.2023 від представника Державної судової адміністрації України в Одеській області надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду, оскільки станом на теперішній час ухвала від 27.09.2021 у справі №815/2339/18 прийнята до виконання та необхідність виправлення помилки у виконавчому документі відсутня.
Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник Державної судової адміністрації України звернувся до суду із клопотанням, в якому просить залишити без розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, то згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду подану заяву.
Керуючись ст. 240, 248, 379, 256 КАС України суд, -
Заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.Я. Бойко