Ухвала від 24.01.2023 по справі 540/8781/21

Справа № 540/8781/21

УХВАЛА

24 січня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

30.12.2021 року позивачка звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 213050025349 від 02.11.2021 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу період роботи з 10.12.1980 року по 07.02.1984 року на Машинолічильній станції Херсонського облкомунуправління, та повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії за віком від 29.10.2021 року.

04.01.2022 р. у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін.

20.12.2022 р. Одеський окружний адміністративний суд прийняв адміністративну справу до провадження.

Під час підготовки адміністративної справи до розгляду встановлено, що у справі неповний склад відповідачів.

Так, оскаржуване рішення винесене Головним управлінням ПФУ в Вінницькій області, а вимога про зобов'язання вчинити дії заявлена до Головного управління ПФУ в Херсонській області. Проте відповідачем у справі є тільки ГУ ПФУ в Херсонській області.

Враховуючи наведені обставини та на підставі чч. 3, 4, 5, 6 ст. 48 КАС України суд залучає співвідповідачем Головне управління ПФУ в Вінницькій області.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі співвідповідачем Головне управлінням ПФУ в Вінницькій області.

Запропонувати співвідповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз'яснити, що відповідно до чч. 3, 4 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, крім того, документи, що підтверджують вручення сторонам необхідно надати суду.

Копії цієї ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов