Ухвала від 25.01.2023 по справі 463/1835/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 463/1835/21

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

25 січня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. І.Франка, 25, м. Львів, 79005) про визнання неправомірною відмови житлової комісії та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати неправомірною відмову житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік з 16.08.1992 року з урахуванням попереднього часу перебування на квартирному обліку під час військової служби в Яворівському гарнізоні, яка оформлена протоколом № 9 засідання житлової комісії від 30.10.2020;

- зобов'язати Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки врахувати термін перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку за попереднім місцем служби в Яворівському гарнізоні та зарахувати на квартирний облік з 16.08.1992.

Позовна заява подана в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.02.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.07.2021 позов задоволено; визнано неправомірною відмову житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік з 16.08.1992 з урахуванням попереднього часу перебування на квартирному обліку під час служби в Яворівському гарнізоні, яка оформлена протоколом № 9 засідання житлової комісії Львівського обласного військового комісаріату від 30.10.2020; зобов'язано Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки врахувати термін перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку за попереднім місцем служби в Яворівському гарнізоні та зарахувати його на квартирний облік з 16.08.1992; стягнуто з Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.12.2022 апеляційну скаргу Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки задоволено частково; рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23.07.2021 скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірною відмову житлової комісії та зобов'язання до вчинення дій, закрито; роз'яснено позивачу ОСОБА_1 право на звернення до суду з таким позовом в порядку адміністративного судочинства, також роз'яснити про наявність права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутись до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.01.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено. Справу №463/1835/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірною відмову житлової комісії та зобов'язання до вчинення дій направлено до Львівського окружного адміністративного суду за встановленою юрисдикцією.

20.01.2023 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З урахуванням статті 12 та глави 10 Розділу ІІ КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірною відмову житлової комісії та зобов'язання до вчинення дій є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, главою 10 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.

Попередній документ
108588803
Наступний документ
108588805
Інформація про рішення:
№ рішення: 108588804
№ справи: 463/1835/21
Дата рішення: 25.01.2023
Дата публікації: 02.04.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; публічної житлової політики
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.05.2023)
Дата надходження: 20.01.2023
Розклад засідань:
12.04.2021 14:30 Личаківський районний суд м.Львова
21.05.2021 12:00 Личаківський районний суд м.Львова
23.07.2021 11:30 Личаківський районний суд м.Львова
25.10.2022 16:30 Львівський апеляційний суд
29.11.2022 14:30 Львівський апеляційний суд
13.12.2022 15:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО С М
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖОВНІР Г Б
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
БОЙКО С М
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖОВНІР Г Б
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ЧИРКІН С М
відповідач:
Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
відповідач (боржник):
Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підртимки
Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
заявник апеляційної інстанції:
Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підртимки
заявник касаційної інстанції:
Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
позивач (заявник):
Шляпін Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КОПНЯК С М
НІТКЕВИЧ А В
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШАРАПА В М