справа №380/14725/21
про поновлення провадження у справі
25 січня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд
у складі головуючої судді Сподарик Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Суліковської У.І.,
представника позивача Трофімова Р.В.,
представника відповідача Баранецький Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернеції питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення з військової служби,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з вимогами:
- визнати незаконним наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 30.07.2021 року № 29-РС про звільнення старшого матроса ОСОБА_1 з військової служби (у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) та виданий в його розвиток наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2021 року № 147 про виключення ОСОБА_1 з списків особового складу частини;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 30.07.2021 року № 29-РС про звільнення старшого матроса ОСОБА_1 з військової служби (у зв'язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) та виданий в його розвиток наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2021 року № 147 про виключення ОСОБА_1 з списків особового складу частини.
- зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 видати наказ про звільнення старшого матроса ОСОБА_1 з військової служби за підпунктом “б”, пунктом 2, частини 5, статті 26 Закону України "Про військовий обв'язок і військову службу” - за станом здоров'я.
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 за час вимушеного прогулу по момент звільнення з військової служби (виключення з списків особового складу частини) нарахувати та виплатити старшому матросу ОСОБА_1 матеріальне та грошове забезпечення, зарахувати вказаний період до календарної вислуги років.
Ухвалою суд від 07.09.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали суду представником позивача усунено вказані недоліки.
Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також усі докази/належним чином завірені копії документів на спростування вимог позовної заяви.
17.11.2021 за вх. №84221 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 22.11.2021 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи № 380/14725/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
09.12.2021 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції.
16.12.2021 за вх. №95242 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.
Ухвалою суду від 16.12.2021 вирішено судові засідання в адміністративній справі №380/14725/21 проводити у режимі відеоконференції.
31.01.2022 за вх. № 1390ел. від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
В засіданні суду представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 29.03.2022 зупинено провадження в адміністративній справі №380/14725/21 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
04.01.2023 за вх.№904 від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.
В засіданні суду представник позивача просив провадження у справі поновити.
Представник відповідача щодо поновлення провадження у справі не заперечував.
Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відповідач висловив свою правову позицію у вказаній справі шляхом подання відзиву на позовну заяву; справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; у справі міститься достатньо доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід продовжити за наявними у справі матеріалами.
Також судом враховано рекомендації Верховного суду щодо розгляду справ у період військового стану, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу про звільнення з військової служби поновити.
Призначити судове засідання на 28 лютого 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1й поверх, зал судових засідань № 11).
Судові засідання в адміністративній справі №380/14725/21, яке призначене на 28 лютого 2023 року о 10:00 год та подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сподарик Н.І.