справа №380/11133/21
про поновлення провадження у справі
24 січня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи питання поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 101923,44 грн.
Ухвалою судді від 01.09.2021 залишено позовну заяву без руху.
Ухвалою судді від 14.09.2021 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 15.11.2021 провадження у справі № 380/11133/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 380/16793/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 у справі №380/11133/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишено без розгляду.
Між тим судом встановлено, що позивач повторно звернулась до суду з позовом про оскарження податкового-повідомлення рішення та таке стало предметом оскарження в адміністративній справі №380/1953/22. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення форми «Ф» №0094367-5405-1303 від 28.05.2020. Стягнуто на користь ОСОБА_1 1020,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області 2000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі №380/1953/22 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 у справі № 380/1953/22 - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2022 у справі №380/1953/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Провадження у справі зупинено на стадії судового розгляду.
Суд зазначає, що оскільки у справі № 380/11133/21 заявлено позов про стягнення боргу за податковим повідомленням-рішенням, яке скасовано у справі №380/1953/22 та рішення в адміністративній справі №380/1953/22 набрало законної сили. Відтак, провадження у справі слід поновити у зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
поновити провадження в адміністративній справі №380/11133/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2023.
Суддя Потабенко Варвара Анатоліївна