справа№380/16925/21
з питань заміни сторони виконавчого провадження
24 січня 2023 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крутько О.В. розглянувши заяву Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження у справі №380/16925/21 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Малого приватного підприємства “Воля-М” про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації обладнання
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №380/16925/21 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Малого приватного підприємства “Воля-М” про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації обладнання.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/16925/21 від 16 червня 2022 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпраці у Львівській області до Малого приватного підприємства “Воля-М” про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації обладнання - відмовлено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі №380/16925/21 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області задоволено, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року у справі № 380/16925/21 - скасовано. Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Львівській області задоволено. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Малого приватного підприємства "Воля-М" шляхом встановлення заборони експлуатації устаткування напругою понад 1000В, а саме ТП-6/04 кВ з силовим трансформатором 400 кВ (м. Миколаїв, вул. Лисенка,45), виконання робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В МПП «Воля-М» - до усунення зазначених у акті перевірки №ЛВ 12147/804/АПЗ від 09.09.2021 порушень.
11.01.2023 до суду надійшла заява Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №380/16925/21, а саме Головне управління Держпраці у Львівській області - Західним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці.
Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 4 ст. 379 передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Отже, суд вважає за необхідне зазначити, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише при існуванні відкритого виконавчого провадження або при наявності виконавчого листа у разі необхідності заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
При цьому суд звертає увагу, що станом на 23.01.2023 виконавчі листи у даній справі не видано.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження у справі №380/16925/21 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Малого приватного підприємства “Воля-М” про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації обладнання.
Керуючись ст. ст. 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд
в задоволенні заяви Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про заміну сторони виконавчого провадження у справі №380/16925/21 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Малого приватного підприємства “Воля-М” про застосування заходів реагування у вигляді заборони експлуатації обладнання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Крутько О.В.