Ухвала від 24.01.2023 по справі 5023/9521/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" січня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/9521/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши заяву керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків

про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 ФОП Стеценка С.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.04.2017 ліквідатором ФОП Стеценка С.В. призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

11.07.2018 до суду від ліквідатора надійшла заява про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд визнати договір купівлі-продажу № 1391 від 23.11.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., на гаражний бокс № 66, заг.пл. 19,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме - повернення у власність ФОП Стеценка С.В. гаражного боксу № 66, заг.пл. 19,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 11.07.2018 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 20069) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд заборонити ОСОБА_1 відчужувати у будь-який спосіб гаражний бокс № 66, заг.пл. 19,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про заборону відчуження зазначеного майна.

Крім того, 11.07.2018 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 20067), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину з відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нерухомого майна: гаражного боксу № 66, заг.пл. 19,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.07.2018 заяву ліквідатора про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх.№20075 від 11.07.2018) було призначено до розгляду на 04.09.2018 із залученням до її розгляду ОСОБА_1 .

Також, ухвалою суду від 12.07.2018 заборонено ОСОБА_1 відчужувати у будь-який спосіб гаражний бокс № 66, заг.пл. 19,2 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвалено внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про заборону відчуження зазначеного майна.

Крім того, ухвалою суду від 12.07.2018 задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 20067 від 11.07.2018). Зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину з відчуження ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нерухомого майна: гаражного боксу № 66, заг.пл. 19,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема, але не виключно: договір купівлі-продажу №1391 від 23.11.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., звіти про оцінку майна, правовстановлюючі документи на майно, витяги про наявність/відсутність обтяжень, документи, що посвідчують особи сторін договору, інші документи нотаріальної справи, що сформована при посвідченні зазначеного договору). Попереджено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., що невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, тягне за собою застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 132 ГПК України.

24.07.2018 на виконання вимог ухвали суду від 12.07.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю. разом із супровідним листом (вх. № 21364) було надано витребувані документи.

19.09.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив (вх. № 27366) на заяву ліквідатора, в якому ОСОБА_1 просив суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визнання договору купівлі-продажу недійсним і застосування наслідків недійсності правочину; скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, накладених ухвалою від 12.07.2018.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Судові засідання з розгляду заяви керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) неодноразово відкладалися з підстав неявки учасників у справі про банкрутство, необхідності витребування додаткових доказів для вирішення спору, за клопотаннями учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду справи та через направлення справи до судів вищих інстанцій.

Ухвалою суду від 08.02.2022 розгляд заяви керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) відкладено на 29.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 29.03.2022, не відбулося.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.

З метою подальшого розгляду справи ухвалою суду від 21.06.2022 призначено заяву керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) до розгляду на 13.09.2022.

У зв'язку з відсутністю 13.09.2022 електропостачання у місті Харкові судове засідання не відбулося.

З огляду на відновлення електропостачання у місті Харкові, ухвалою суду від 15.09.2022 призначено заяву керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх.№20075 від 11.07.2018) до розгляду на 15.11.2022.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкладено розгляду заяви керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018) на 16.12.2022.

У зв'язку з відсутністю 16.12.2022 електропостачання у місті Харкові судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 19.12.2022 призначено заяву керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх.№20075 від 11.07.2018) до розгляду на 24.01.2023.

Керуючий реалізацією в судове засідання не з'явився, в якості поважності причини неявки надав копію посадочного документа.

ОСОБА_1 та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви керуючого реалізацією були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до увагу неявку учасників судового процесу, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх. № 20075 від 11.07.2018).

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви керуючого реалізацією про визнання договору купівлі-продажу майна банкрута недійсним та повернення його у власність банкрута (вх.№20075 від 11.07.2018) на "07" березня 2023 р. о(об) 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати керуючому реалізацією надати суду відповідь на відзив ОСОБА_1 , у тому числі щодо заяви про застосування позовної давності, з її правовим і документальним обґрунтуванням та доказами надсилання на адресу ОСОБА_1 (оригінал фіскального чека та поштового опису вкладення).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам, ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
108581173
Наступний документ
108581175
Інформація про рішення:
№ рішення: 108581174
№ справи: 5023/9521/11
Дата рішення: 24.01.2023
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи-підприємця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (03.09.2024)
Дата надходження: 15.11.2011
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
17.11.2025 13:49 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2025 13:49 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 13:49 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2025 13:49 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 13:49 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2025 13:49 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 13:49 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2025 13:49 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 13:49 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2025 13:49 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 13:49 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2025 13:49 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 13:49 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2025 13:49 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 13:49 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2025 13:49 Господарський суд Харківської області
17.11.2025 13:49 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2025 13:49 Господарський суд Харківської області
04.03.2020 11:15 Касаційний господарський суд
01.04.2020 14:45 Касаційний господарський суд
13.05.2020 11:30 Касаційний господарський суд
07.07.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
01.09.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2020 15:30 Касаційний господарський суд
29.09.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2020 13:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2021 12:50 Господарський суд Харківської області
04.02.2021 10:45 Касаційний господарський суд
07.04.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
07.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.04.2021 09:00 Східний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2021 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 11:40 Господарський суд Харківської області
06.10.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
14.12.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
20.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.01.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
29.03.2022 12:20 Господарський суд Харківської області
13.09.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 12:10 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
20.07.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
14.11.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 09:50 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
13.02.2024 15:20 Господарський суд Харківської області
16.04.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 14:10 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
25.06.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2024 11:10 Господарський суд Харківської області
03.09.2024 14:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
відповідач (боржник):
ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків
за участю:
АТ "Укргазбанк"
Лякіна Юлія Сергіївна
Адвокат Магамедрасулов А.М.
ПАТ "Кристалбанк"
ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекціїї
Ставерська Тетяна Олександрівна
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
Товарна Біржа "Всеукраїнський торгівельний центр"
заявник апеляційної інстанції:
Білецька Тетяна Анатоліївна, м. Харків
Білецька Тетяна Анатоліївна, м. Харків
Єльніцька Ірина Йосипівна
Арбітражний керуючий Фомін Грант Валерійович, м. Харків
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
Ставерська Тетяна Олександрівна, м.Харків
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
заявник касаційної інстанції:
АТ "КРИСТАЛБАНК"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
Арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович
Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
Заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк"
кредитор:
АТ "КРИСТАЛБАНК"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ФО-П Гетьман Сергій Володимирович
ПАТ "Вектор Банк"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
ФО-П Скісов Микола Олексійович
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал"
ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал",що діє від власного імені,в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Райффайзен банк Аваль"
представник:
Адвокат Поліщук Денис Вікторович
представник кредитора:
Хільчук Олександр Петрович
представник скаржника:
Адвокат Вишневецька Т.А.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСТОМІНА О А
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА