вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"24" січня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1079/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280)
до Приватного підприємства "Олан Трейд" (33022, м.Рівне, вул.Князя Романа, буд. 9, нежиле приміщення 2-й поверх, код ЄДРПОУ 40487828 )
про стягнення 96 971, 45 грн
сторони у судове засідання не з'явилися
У грудні 2022 року до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Олан Трейд" про стягнення 96 971, 45 грн заборгованості за Договором №459/2021/WO-6 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту від 23.06.2021.
Ухвалою від 26.12.2022, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.01.2023.
13 січня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Приватного підприємства "Олан Трейд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі та розгляд справи за відсутності представника останнього.
У судове засідання 24.01.2023 представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Олан Трейд" про закриття провадження у справі, суд встановив наступне.
Як вбачається із поданої заяви, ПП "Олан Трейд" просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зважаючи на оплату суми позову у повному обсязі. На підтвердження факту оплати відповідач надав суду копії платіжних доручень, а саме: №1412 від 03.01.2023 про сплату 50 000 грн, платіжного доручення №1431 від 06.01.2023 про сплату 46 971,81 грн. У вказаних платіжних дорученнях зазначено призначення платежу: погашення заборгованості за Договором №459/2021/WO-6 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АТ "Укргазбанк" від 23.06.2021".
А від так, враховуючи призначення здійснених платежів відповідачем судом встановлено, що заявлена сума позову погашена у повному обсязі.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі за відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
З урахуванням викладеного та враховуючи, що ПП "Олан Трейд" сплатило 96 971, 81 грн заборгованості за Договором №459/2021/WO-6 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту від 23.06.2021 після звернення Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до суду та відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як визначено ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадку, установленому п. 5 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору, то Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" не позбавлене права звернутися до суду з клопотанням про повернення із Державного бюджету України судового збору.
Керуючись ст.ст. 123, 231, 234, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд
1. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Олан Трейд" про стягнення 96 971, 45 грн. закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Ухвала підписана суддею - 25.01.2023.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя І.О. Пашкевич