номер провадження справи 24/173/22
16.01.2023 Справа № 908/2686/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2686/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Металург Запоріжжя» (вул. Незалежної України, буд. 45Б, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код 42985004)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (вул. Залізнична, буд. 2, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 01056273),
про стягнення 204385,55 грн.
за участю представників:
від позивача: Борисенко В.С., адвокат, серія АР № 1107831 від 19.12.2022
від відповідача: не прибув.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Металург Запоріжжя» до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» про стягнення заборгованості за договором поставки № 220608-1 від 08.06.2022 у сумі 181276,80 грн, інфляційні втрати у сумі 11420,44 грн, три процента річних у сумі 2264,72 грн та пені в сумі 9423,49 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2686/22 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Присвоєно справі номер провадження 24/173/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 16.01.2023о 15 год. 00 хв.
13.01.2023 Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із отриманням ухвали суду про відкриття провадження у справі - 11.01.2023.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 16.01.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оголошений склад суду.
Судом перевірені повноваження представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання 16.01.2023 не прибув.
Суд оголосив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.
Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 06.02.2023 о 10 год. 00 хв.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2023 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.
2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.
4. Запропонувати відповідачу надати відповідь на відзив надати суду заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.
Суддя Т.А. Азізбекян