вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"25" січня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/50/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника позивача від 25.01.2023 (вх.№02.3.1-02/492/22) про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород
до відповідача Фермерського господарства «Азурит-Агро», с. Жулин, Львівська область
про стягнення 1 494 466,01 грн
В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/50/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до відповідача Фермерського господарства «Азурит-Агро».
Рішенням Господарського суду Закарпатської області 14.06.2022 позовні вимоги задоволені частково. Ухвалено стягнути з Фермерського господарства «Азурит-Агро» на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 425 088,92 грн (один мільйон чотириста двадцять п'ять тисяч вісімдесят вісім гривень 92 коп.) в тому числі основна заборгованість за спожитий природний газ у сумі 1 320 615,03 грн, пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором 53 771,87 грн, три відсотки річних - 9 202,42 грн та суму інфляційних втрат в розмірі 41 499,60 грн, а також судовий збір у сумі 18 890,08 грн.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 20.05.2022 (вх. № 02.3.1-02/2356/22) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 14.06.2022 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.07.2022.
Однак, до дня призначеного судового засідання, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2022 по справі №907/50/22 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Фермерського господарства «Азурит Агро» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2022, матеріали справи №907/50/22 було надіслано до суду апеляційної інстанції.
18.07.2022 до суду надійшла заява представника відповідача вх. № 02.3.1-02/3639/22 про зупинення розгляду справи № 907/50/22.
Ухвалою від 19.007.2022 постановлено зупинити провадження у справі № 907/50/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.
19.12.2022 до Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали справи у зв'язку із закінченням апеляційного провадження.
Ухвалою суду від 19.12.2022 постановлено поновити провадження у справі №907/50/22 та призначити судове засідання.
Від позивача 25.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Так, пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов'язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач клопотав про залишення його заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), його заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись 226 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» від 25.01.2023 (вх.№02.3.1-02/492/22) - задоволити.
2. Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» від 20.05.2022 (вх. № 02.3.1-02/2356/22) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук