майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"25" січня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/128/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика"
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЯССА"
про стягнення 10614,23 доларів США,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЯССА" (Товариства з абмежаванай адказнасцю Вытворча-камерцыйная фірма "ЯССА") про стягнення 10614,23 доларів США, що еквівалентно 388147,53 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати вартості поставленого товару за контрактом №14/01-Я від 14.01.2010.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За змістом ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Частиною 3 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, а також те, що ціна позову перевищує сто, але не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не належить до категорії тих, які розглядаються виключно в порядку загального позовного провадження (ч.4 ст.247 ГПК України), суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності та визнає її малозначною, відповідно до п.2 ч.5 ст.12 ГПК України. Розгляд справи №906/128/23 слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі є іноземний суб'єкт господарювання - юридична особа, створена за законодавством Республіки Білорусь, - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЯССА" (Товариства з абмежаванай адказнасцю Вытворча-камерцыйная фірма "ЯССА"); інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва вказаної юридичної особи у суду відсутня.
Відповідно до ст.365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно зі ст.367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном та повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), учасниками яких є, зокрема, Україна та Республіка Білорусь.
Відповідно до ст.1 Конвенції, Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Згідно зі ст.2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.
За змістом ст.3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Статтею 15 Конвенції, зокрема, встановлено, що кожна договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:
a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,
b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,
c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 № 1092/5/54 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за №573/15264 (далі - Інструкція), суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.
Відповідно до інформації, яка міститься на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним Органом Республіки Білорусь є Міністерство закордонних справ Республіки Білорусь, яке може отримувати, зокрема, документи, що належать до компетенції Міністерства юстиції, що направляються до Білорусі через дипломатичні представництва або консульські установи.
Відповідно до ч.3 ст.5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.
Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (п.6.5 Інструкції).
Таким чином, для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, відповідно до розділу ІХ ГПК України, пунктів 6.2-6.5 Інструкції, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду три примірники нотаріально засвідчених перекладів на російську мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі та доданого до неї судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів та підтвердження про їх вручення, короткого викладу документа, що підлягає врученню (судовий документ, позасудовий документ).
Поряд із цим, 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Президент України підписав Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022. Воєнний стан в Україні введено з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року і триває станом на теперішній час.
Згідно з ч.1 ст.122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв'язку з військовою агресією з боку Росії та введенням воєнного стану в Україні, АТ "Укрпошта" припинила поштове співробітництво з Поштою Росії та Білорусі; посилки та перекази в ці країни не приймаються, тобто Укрпошта повністю заблокувала обмін поштою та переказами з країнами-агресорами.
Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.367 ГПК України, судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Отже, за відсутності поштового зв'язку із Запитуваною Державою, направлення судових документів до Центрального Органу Республіки Білорусь слід здійснювати через Міністерство закордонних справ України.
Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, судове доручення разом із судовими та процесуальними документами у даній справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову для вручення відповідачу слід направити до Міністерства юстиції України для подальшої їх передачі компетентному органу Республіки Білорусь за допомогою дипломатичних каналів Міністерства закордонних справ України.
Судом також враховано, що стаття 8 Конвенції передбачає, що кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Республіка Білорусь не робила застережень щодо зазначеного порядку вручення.
Згідно з п.4 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п.8 ч.1 ст.229 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.
З урахуванням викладених обставин щодо необхідності повідомлення сторони, яка є нерезидентом України, про розгляд справи та вручення їй процесуальних документів, виходячи із необхідності призначення справи до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення документів.
Керуючись ст.ст.120, 176, 228, 229, 234-235, 365, 366, 367 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "05" вересня 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.
4. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду нотаріально засвідчені переклади на російську мову позовної заяви про стягнення боргу №21 від 20.01.2023 з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження від 25.01.2023 у справі №906/128/23 та судового доручення про надання правової допомоги у справі №906/128/23.
Витрати, пов'язані з перекладом документів та їх нотаріальним засвідченням, покласти на позивача - ТОВ "ДКП "Фармацевтична фабрика".
5. Звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, який знаходиться за адресою: Ul. Lenina, 19, Minsk, 220030, Belarus, з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЯССА" (Товариству з абмежаванай адказнасцю Вытворча-камерцыйная фірма "ЯССА" (210026, Республіка Білорусь, м.Вітебськ, вул.Лазо, буд.5-99, ідентифікаційний код 300240207)) ухвали Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження від 25.01.2023 у справі №906/128/23 та позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКП "Фармацевтична фабрика" про стягнення боргу №21 від 20.01.2023 з додатками.
6. Направлення вказаних документів здійснити через Міністерство юстиції України.
7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.165, 251 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог (відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство) та доданням належним чином завірених копій усіх документів, які підтверджують викладені у відзиві обставини, у тому числі документів, що підтверджують сплату (відсутність) заборгованості за контрактом (у разі їх наявності). До суду надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу ТОВ "ДКП "Фармацевтична фабрика".
Водночас відповідач має право надіслати Господарському суду Житомирської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).
9. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, з доказами її надіслання відповідачу.
10. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечення на відповідь на відзив із дотриманням вимог ст.167 ГПК України, з доказами надіслання заперечення позивачу.
11. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.
Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.
12. Зупинити провадження у справі №906/128/23 до виконання судового доручення про вручення документів відповідачу чи повідомлення про неможливість такого вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.
Суддя Прядко О.В.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Друк:
1 - у справу;
2 - позивачу + документи для здійснення перекладу (рек.) + на ел. пошту: pharmafactory@vishpha.ua;
3 - (після перекладу) Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Володимирська, 91, м Хмельницький, 29000) для надіслання Міністерству юстиції України для подальшого скерування до компетентного органу Республіки Білорусь (рек.).