Ухвала від 23.01.2023 по справі 19/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА

23.01.2023 Справа № 19/100

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вих№09-1-6/111 від 20.01.2023 по справі №19/100

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Савченко Ірини Анатоліївни, м. Слов'янськ Донецької області,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 253 151,61 грн., в тому числі: суми кредиту в розмірі 143 000,00 грн., відсотків за користування кредитними коштами на дату подачі позовної заяви - 110 151,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Фізичної особи-підприємця Савченко Ірини Анатоліївни, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 253 151,61 грн., в тому числі: суми кредиту в розмірі 143 000,00 грн., відсотків за користування кредитними коштами на дату подачі позовної заяви в сумі 110 151,61 грн. задоволено; вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Савченко Ірини Анатоліївни на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 143 000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 110 151,61 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2 531,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

02.12.2011 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

23.01.2023 від представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до суду надійшла заява вих№09-1-6/111 від 20.01.2023 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документу.

Як встановлено судом, матеріали справи №19/100 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Фізичної особи-підприємця Савченко Ірини Анатоліївни, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 253 151,61 грн., в тому числі: суми кредиту в розмірі 143 000,00 грн., відсотків за користування кредитними коштами на дату подачі позовної заяви в сумі 110 151,61 грн. втрачені у зв'язку із проведенням антитерористичної операції та захопленням 10.09.2014 невідомими особами приміщення Господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157.

Згідно зі ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, та з метою розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку відновити справу в межах процесуальних документів, доступних в програмі “Діловодство спеціалізованого суду”.

Відповідно до ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України передбачено, що разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вих№09-1-6/111 від 20.01.2023 до розгляду в судовому засіданні.

Суд звертає увагу сторін, що в умовах дії воєнного стану, суд обмежений у фінансуванні на придбання знаків поштового відправлення (поштових марок), у зв'язку з чим процесуальні документи будуть надсилатися на електронні адреси, які відомі суду, або сторони будуть повідомлені телефонограмами, також суд пропонує альтернативний спосіб отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Додатково, рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об'єктивних обставин, пов'язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми “Електронний суд”.

Керуючись ст.ст.234, 329, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити частково справу №19/100 в межах процесуальних документів, доступних в програмі “Діловодство спеціалізованого суду”.

2.Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вих№09-1-6/111 від 20.01.2023 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2023 року об 11:15 год., зал судового засідання № 104а .

3.Боржнику висловити позицію щодо заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» вих№09-1-6/111 від 20.01.2023.

4.Суд попереджає, що неявка заявника та стягувача, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджають її розгляду.

5.Повідомити боржника про розгляд заяви у справі шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Донецької області та здійснення телефонограми за номером телефону: +(095)-196-19-52 та шляхом направлення засобами поштового зв'язку .

6.Роз'яснити, що враховуючи обставини, за якими обмежений доступ відвідувачів до приміщення суду, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об'єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в частині відновлення втраченого судового провадження в Східному апеляційному господарському суді протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова

Попередній документ
108579937
Наступний документ
108579939
Інформація про рішення:
№ рішення: 108579938
№ справи: 19/100
Дата рішення: 23.01.2023
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.09.2009)
Дата надходження: 01.04.2009
Предмет позову: Договір кредиту
Розклад засідань:
25.11.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
02.02.2023 11:15 Господарський суд Донецької області
08.05.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватний підприємець Мосєвич Ірина Анатоліївна м.Слов'янськ
ФО-П Савченко Ірина Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська фірма "Шквал" м.Донецьк
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк України"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області" м.Горлівка
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" "Промінвестбанк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Філія "Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк у Донецькій області" м.Донецьк
суддя-учасник колегії:
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА