Ухвала від 24.01.2023 по справі 904/9958/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.01.2023м. ДніпроСправа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" (49017, м. Дніпро, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, код ЄДРПОУ 32176292)

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: представники не з'явилися

від боржника: ліквідатор не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.12.2022р. призначено судове засідання на 24.01.2023р. о 12:40год. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв'язку.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2023р. клопотання представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/39236-22 від 28.12.22р. про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.01.2023 о 12:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" - залишено без задоволення.

24.01.23р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-02/151 від 20.01.23р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 6 місяців та просив провести судове засідання без участі ліквідатора. Судом клопотання прийнято до розгляду.

24.01.23р. до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника АТ "Укрексімбанк" та додано до заяви протокол зборів комітету кредиторів № 22 від 18.01.23р. Судом заява прийнята до відома, протокол зборів комітету кредиторів № 22 від 18.01.23р. прийнятий до розгляду.

26.07.22р. до суду від кредитора ТОВ "Перспектива Плюс" надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора ТОВ "Перспектива Плюс". Судом клопотання прийнято до відома.

Представники сторін у судове засідання 24.01.23р. не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 24.01.2023р. клопотання ліквідатора № 01-02/151 від 20.01.23р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 6 місяців, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор зазначив, що 18.01.23р. відбулись збори кредиторів на яких ліквідатор повідомив присутніх кредиторів про те, що на виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області по справам № 904/6227/21, №904/6228/21, №904/6228/21, №904/6229/21, №904/6230/21, №904/6231/21, №904/6259/21, №904/7979/21, №904/7980/21 відповідними органами стягнення відкриті виконавчі провадження. На запити ліквідатора за більшістю виконавчих проваджень отримана інформація про поточний стан виконання вказанихсудових наказів, яка свідчить про відсутність реальних результатів витребування спірного майна Банкрута.

Ліквідатор повідомив, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2022р. по справі №904/9958/15 (904/2228/22),яка розглядалась в межах справи про банкрутство, було відмовлено ліквідатору в задоволені позову про витребування коштів від Банку. Ліквідатор подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яку Центральний апеляційний господарський суд залишив без руху, вказавши на певні недоліки. Вказані недоліки ліквідатор виправив та на теперішній час очікує рішення про відкриття апеляційного провадження по скарзі.

Ліквідатор проінформував кредиторів, протягом звітного періоду розглядалося питання можливості продажу з аукціону підготовленого активу Банкрута (права вимоги до фізичних та юридичних осіб щодо витребування майна Банкрута за прийнятими судовими рішеннями та відкріпними виконавчими провадженнями).

Відповідно до вимог КУзПБ документи задля узгодження із заставним кредитором умов продажу такого активу були направлені до Банку. У зв'язку з неотриманням жодної відповіді ліквідатор звернувся за узгодженням умов продажу вказаного активу до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2022р. по справі №904/9958/15 було відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визначення умов продажу майна (активів) Банкрута. Ліквідатор подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу та па теперішній час очікує рішення Центрального апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження по скарзі.

Ліквідатор проінформував кредиторів про проведення обговорення з представниками Банку 17.01.2023 року дій ліквідатора в процедурі банкрутства та можливості комплексного юридичного вирішення проблем, пов'язаних із заставним майном. Ліквідатором на зустрічі було запропоновано Банку укладання мирової угоди в межах справи №904/9958/15 (904/2228/22), умови якої буде надано у розробленому проекті найближчим часом після з'ясування реального стану виконання всіх рішень судів про витребування майна боржника (заставного майна) від третіх осіб, перспектив реального повернення такого майна.

Присутній на зборах кредиторів представник АТ «Укрексімбанк» запропонував відкласти розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу за період жовтень 2022 року - січень 2023 року у зв'язку із неотриманням відповідних звітів Банком від ліквідатора, заперечила проти схвалення звітів на цих зборах комітету кредиторів.

Представник Банку запропонував зобов'язати ліквідатора провести перевірку стану примусового виконання рішень судів про витребування майна, яке є предметом застави у Банку, від третіх осіб до ліквідаційної маси Банкрута, та надати на розгляд Банку, як заставному кредитору, та іншим кредиторам відповідну інформацію із аналізом перспектив реального повернення майна, врегулювання питання заборгованості перед кредиторами, завершення ліквідаційної процедури.

За результатом обговорення наданої інформації та з урахуванням вимог законодавства України, присутні кредитори вирішили: визнати діяльність ліквідатора в період з жовтня 2022 р. - по січень 2023 р. задовільною.

Крім того, представник АТ «Укрексімбанк» запропонував зобов'язати ліквідатора провести перевірку стану примусового виконання рішень судів про витребування майна, яке є предметом застави у Банку, від третіх осіб до ліквідаційної маси Банкрута, та надати на розгляд Банку, як заставному кредитору, та іншим кредиторам відповідну інформацію із аналізом перспектив реального повернення майна, врегулювання питання заборгованості перед кредиторами, завершення ліквідаційної процедури.

Представник ТОВ "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС" підтримав пропозицію ліквідатора розглянути проект мирової угоди в межах справи №904/9958/15 (904/2228/22) щодо врегулювання спору після з'ясування реального стану виконання всіх рішень судів про витребування майна Банкрута (застав то майна) від третіх осіб, перспектив реального повернення такого майна. Запропоновано провести відповідну роботу та надати перспективний план врегулювання заборгованості, завершення ліквідаційної процедури.

За результатом обговорення наданої інформації та з урахуванням вимог законодавства України, кредитори вирішили: ліквідатору в найкоротший термін проаналізувати стан примусового виконання рішень судів про витребування майна Банкрута (заставного майна) від третіх осіб, провести відповідну робочу щодо повернення майна Банкрута, зокрема із державними (приватними) виконавцями за відповідними виконавчими провадженнями, розробити проект мирової угоди в межах справи №904/9958/15 (904/2218/22) щодо врегулювання спору, надати на наступні збори комітету кредиторів не пізніше 2 (двох) місяців повний звіт про проведену роботу з визначених питань.

Також, ліквідатор повідомив присутніх кредиторів, що у зв'язку із вжиттям заходів з повернення майна боржника, зокрема за рішеннями суду про витребування майна Банкрута від третіх осіб, та проведення інших дій з метою завершення ліквідаційної процедури, виникла необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження ліквідаційної процедури строком на 6 (шість) місяців.

За результатом обговорення наданої інформації та з урахуванням вимог законодавства України, кредитори вирішили: доручити ліквідатору звернутися із клопотанням до господарського суду про продовження ліквідаційної процедури ТОВ «ПКВП МДС» строком на 6 (шість) місяців.

Протоколом зборів комітету кредиторів № 22 від 18.01.23р. прийнято рішення, визнати діяльність ліквідатора в період з жовтня 2022 р. - по січень 2023 р. задовільною, ліквідатору в найкоротший термін проаналізувати стан примусового виконання рішень судів про витребування майна Банкрута (заставного майна) від третіх осіб, провести відповідну робочу щодо повернення майна Банкрута, зокрема із державними (приватними) виконавцями за відповідними виконавчими провадженнями, розробити проект мирової угоди в межах справи №904/9958/15 (904/2218/22) щодо врегулювання спору, надати на наступні збори комітету кредиторів не пізніше 2 (двох) місяців повний звіт про проведену роботу з визначених питань, доручити ліквідатору звернутися із клопотанням до господарського суду про продовження ліквідаційної процедури ТОВ «ПКВП МДС» строком на 6 (шість) місяців.

Враховуючи вищенаведене, ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - конструкторське виробниче підприємство «МДС» (код ЄДРПОУ 32176292) на 6 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 01-02/151 від 20.01.23р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 6 місяців з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів №22 від 18.01.23р. - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноваження ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 01-02/151 від 20.01.23р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 6 місяців з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів №22 від 18.01.23р. - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноваження ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. на 6 місяців.

Зобов'язати ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню.

Ухвали підписана - 25.01.2023р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ
108579787
Наступний документ
108579789
Інформація про рішення:
№ рішення: 108579788
№ справи: 904/9958/15
Дата рішення: 24.01.2023
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.12.2025)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: скарга на дії державного виконавця
Розклад засідань:
19.03.2026 10:09 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2026 10:09 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2026 10:09 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2026 10:09 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2026 10:09 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2026 10:09 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2026 10:09 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2026 10:09 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2026 10:09 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.07.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 10:45 Центральний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.08.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.01.2025 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2026 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Публічне акціонерне товариство ''Державний експортно-імпортний банк України'' в особі філії АТ ''Укрексімбанк'' в м. Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ"
Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
арбітражний керуючий:
Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТДЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ-ПРАЙМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейтраль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
за участю:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Арбітражний керуючий/адвокат Лихопьок Денис Павлович
Арбітражний керуючий Осадчий Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ"
заявник апеляційної інстанції:
Бадалян Карен Ваникович
Гуртовий Віталій Романович
Карпач Інна Миколаївна
Куріленко Олег Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Холошня Ігор Станіславович
Заявник апеляційної інстанції:
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ ''Укрексімбанк'')
Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" Павлоградський механічний завод
Приватне підприємство "ІМПОРТ ТА ЕКСПОРТ"
Приватне підприємство "ТЕПЛОПЛАСТИК
Сазонова Олена Володимирівна
Товариств
Товариство з обмеженою відповід
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підпри
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "ВІКТОРІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "ВІКТОРІЯ", кре
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія МАЙБУТНЄ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер", кредито
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШРАУБЕН М.У.Н."
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Філія Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в м. Дніпрі
Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
Кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УМС Поліестер"
Філія Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС"
представник:
Зарвій Руслан Леонідович
представник заявника:
Мілованова Ольга Михайлівна
представник кредитора:
Петренко Світлана Василівна
представник скаржника:
Лихопьок Денис Павлович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС"
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ